アカウント名:
パスワード:
Wikipediaを見るとアメリカでも撤廃運動が盛んなようです。日本でも軽減税率の適用を訴える動きがあっても良いと思いますが。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%83%B3%E7%A8%8E [wikipedia.org]
そもそも軽減税率って本当に庶民のための制度なんですかね…。なんか字面だけはよく見えるけど、安いスーパーまで足を運ぶ庶民よりも、デパ地下で買い物してる上級国民の方が還元額多いわけでしょ?全商品一律10%にしつつ2%分の財源で庶民に給付金とかやった方がよくないか?
> なんか字面だけはよく見えるけど、安いスーパーまで足を運ぶ庶民よりも、デパ地下で買い物してる上級国民の方が還元額多いわけでしょ?
金額次第でしょ。安いスーパーで1万円買い物しても、デパ地下で1万円買い物しても同じ。当たり前。
合理的に考えればその通りなんだが、合理的に考えられないのが人間ってものでなぁ…。公明党の支持者は、軽減税率という目の前の利益に釣られる人が多かったってことだよ。あるいは支持者自身はそう思ってなかったかもしれないが、公明党の人達はそうすれば支持者受けが良いと持ったのではないかな。
実際は、公明党の支持者なんて特定層の岩盤なので、こんな政策入れなくて良かったと思うのだけどね。公明党内部での権力闘争(成果獲得)の結果かもしれない。迷惑な話だ。
だが一般的に所得に占める消費支出の割合は所得の少ない世帯ほど高くなる。そのため間接税率が一律の場合は所得が少ないほど収入に対する税負担の割合が大きくなる。
「消費税の逆進性なんて嘘」みたいな主張はこういうときだけ絶対額を持ち出すんだよな。
軽減税率よりも所得増税と基礎控除の引き上げを同時にやる方が低所得者にとっては負担軽くなるんですけどね。ただ、ほとんどの給与所得者は確定申告をしないので納税意識が薄く、基礎控除の引き上げを実感しにくいんだろう。消費税は買い物するときに嫌でも目に入るからここを下げるとアピールしやすい。
「軽減税率」と「所得増税と基礎控除の引き上げを同時にやる」って二者択一でしたっけ。どちらもやれば一番負担が軽くなるし、軽減税率だけだってやらないよりやった方が負担は軽くなるでしょう。
税金が足りないから増税してるっていう大前提を無視すればそうだね。
増税は税収減につながることの方が多いという大前提を無視すればそうだね
法人税や所得税の減税を進めているという実体も無視しましたよね?
軽減税率は税務処理が複雑になるので小売店に人的コストの形で負担を強いることになります。そのコストは商品価格引き上げか、労働者の賃金を抑制する形で転嫁されます。また、複雑な税制は脱税の温床にもなります。軽減税率が適用されるか微妙な品目で消費者からは10%で預かっておきながら、税務署には8%で申告して差額の2%を懐に入れる輩もいるでしょう。
なんでも公明党のせいにするのはやめなよ。それを受け入れたのは自民党なんだし、それを支持したのは日本国民さ。
さすがに公明党は日本国民全員から支持されてる、みたいな論はちょっとどうなのよ
コンビニで日常的に買い物してる人たちとかも無駄に還元額多いよね(同じものでも売価が高いから)。庶民っていう捕捉が可能なのか分からん定義で線引くぐらいなら、いっそ販売価額で税率変えたら?品目やら庶民かどうかなんてのより対象が誰の目にも明らかになるし。
それは「『平等』とは何か?」という哲学的な問題だな
平等といえば10円玉水平といえば部落
軽減税率って上級国民=新聞社員の為の物でしょ。まあどうせディスコンオールドメディアだけど(例えばニュース映画はもう終わったオールドメディア)。
消費税がそもそも金持ちのための制度です。逆の累進性とはそういうことです。金持ちを優遇するための制度を強化するのだから金持ちの優遇が強化されるのは当然のことです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
日本でも (スコア:0)
Wikipediaを見るとアメリカでも撤廃運動が盛んなようです。
日本でも軽減税率の適用を訴える動きがあっても良いと思いますが。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%9D%E3%83%B3%E7%A8%8E [wikipedia.org]
Re:日本でも (スコア:0)
そもそも軽減税率って本当に庶民のための制度なんですかね…。
なんか字面だけはよく見えるけど、安いスーパーまで足を運ぶ庶民よりも、デパ地下で買い物してる上級国民の方が還元額多いわけでしょ?
全商品一律10%にしつつ2%分の財源で庶民に給付金とかやった方がよくないか?
Re: (スコア:0)
> なんか字面だけはよく見えるけど、安いスーパーまで足を運ぶ庶民よりも、デパ地下で買い物してる上級国民の方が還元額多いわけでしょ?
金額次第でしょ。安いスーパーで1万円買い物しても、デパ地下で1万円買い物しても同じ。当たり前。
Re: (スコア:0)
合理的に考えればその通りなんだが、合理的に考えられないのが人間ってものでなぁ…。
公明党の支持者は、軽減税率という目の前の利益に釣られる人が多かったってことだよ。
あるいは支持者自身はそう思ってなかったかもしれないが、公明党の人達はそうすれば支持者受けが良いと持ったのではないかな。
実際は、公明党の支持者なんて特定層の岩盤なので、こんな政策入れなくて良かったと思うのだけどね。
公明党内部での権力闘争(成果獲得)の結果かもしれない。
迷惑な話だ。
Re: (スコア:0)
だが一般的に所得に占める消費支出の割合は所得の少ない世帯ほど高くなる。
そのため間接税率が一律の場合は所得が少ないほど収入に対する税負担の割合が大きくなる。
「消費税の逆進性なんて嘘」みたいな主張はこういうときだけ絶対額を持ち出すんだよな。
Re: (スコア:0)
軽減税率よりも所得増税と基礎控除の引き上げを同時にやる方が低所得者にとっては負担軽くなるんですけどね。
ただ、ほとんどの給与所得者は確定申告をしないので納税意識が薄く、基礎控除の引き上げを実感しにくいんだろう。
消費税は買い物するときに嫌でも目に入るからここを下げるとアピールしやすい。
Re: (スコア:0)
「軽減税率」と「所得増税と基礎控除の引き上げを同時にやる」って二者択一でしたっけ。
どちらもやれば一番負担が軽くなるし、軽減税率だけだってやらないよりやった方が負担は軽くなるでしょう。
Re: (スコア:0)
税金が足りないから増税してるっていう大前提を無視すればそうだね。
Re: (スコア:0)
増税は税収減につながることの方が多いという大前提を無視すればそうだね
Re: (スコア:0)
法人税や所得税の減税を進めているという実体も無視しましたよね?
Re: (スコア:0)
軽減税率は税務処理が複雑になるので小売店に人的コストの形で負担を強いることになります。
そのコストは商品価格引き上げか、労働者の賃金を抑制する形で転嫁されます。
また、複雑な税制は脱税の温床にもなります。
軽減税率が適用されるか微妙な品目で消費者からは10%で預かっておきながら、税務署には8%で申告して差額の2%を懐に入れる輩もいるでしょう。
Re: (スコア:0)
そしてインボイス方式でやる以上、均一税率だろうが複数税率だろうが手間は変わらん
制度としてはむしろ単純になるわけ
Re: (スコア:0)
なんでも公明党のせいにするのはやめなよ。
それを受け入れたのは自民党なんだし、それを支持したのは日本国民さ。
Re: (スコア:0)
さすがに公明党は日本国民全員から支持されてる、みたいな論はちょっとどうなのよ
Re: (スコア:0)
コンビニで日常的に買い物してる人たちとかも無駄に還元額多いよね(同じものでも売価が高いから)。
庶民っていう捕捉が可能なのか分からん定義で線引くぐらいなら、いっそ販売価額で税率変えたら?
品目やら庶民かどうかなんてのより対象が誰の目にも明らかになるし。
Re: (スコア:0)
それは「『平等』とは何か?」という哲学的な問題だな
Re: (スコア:0)
平等といえば10円玉
水平といえば部落
Re: (スコア:0)
軽減税率って上級国民=新聞社員の為の物でしょ。
まあどうせディスコンオールドメディアだけど(例えばニュース映画はもう終わったオールドメディア)。
Re: (スコア:0)
消費税がそもそも金持ちのための制度です。逆の累進性とはそういうことです。
金持ちを優遇するための制度を強化するのだから金持ちの優遇が強化されるのは当然のことです。