アカウント名:
パスワード:
AWSからBANされただけだろ。自らサーバを構築すればいいだけ。てかAWSに限らずレンタルサーバやVPSでやってりゃ、そこの俺様ルールによってある日突然BANされるなんてことはよくあること。お名前.comなんてDNSハイジャックまでやってくる。
代替手段の問題じゃないしオレ様ルールによるBAN自体が問題なのでもない。サービスの中立性の観点から、プラットフォームを提供するだけでそのプラットフォーム上のサービス内にある一発言まで責任を持たなければならなくなったということ。そしてその責任を取るために検閲が必要になり、それを許さなければならなくなったことが問題。
> サービスの中立性の観点から、プラットフォームを提供するだけでそのプラットフォーム上のサービス内にある一発言まで責任を持たなければならなくなったということ。> そしてその責任を取るために検閲が必要になり、それを許さなければならなくなったことが問題。
この辺り、トランプはSNSの法的保護を弱める(ユーザの発言でもSNS企業に責任を取らせる)方針でSNS企業が抵抗していたが、結局、大統領令とか関係なしに、トランプをトリガーとして見事にその方向に行ってて笑うしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Google八分されたならまだしも (スコア:0)
AWSからBANされただけだろ。
自らサーバを構築すればいいだけ。
てかAWSに限らずレンタルサーバやVPSでやってりゃ、そこの俺様ルールによってある日突然BANされるなんてことはよくあること。
お名前.comなんてDNSハイジャックまでやってくる。
Re: (スコア:0)
代替手段の問題じゃないしオレ様ルールによるBAN自体が問題なのでもない。
サービスの中立性の観点から、プラットフォームを提供するだけでそのプラットフォーム上のサービス内にある一発言まで責任を持たなければならなくなったということ。
そしてその責任を取るために検閲が必要になり、それを許さなければならなくなったことが問題。
Re:Google八分されたならまだしも (スコア:0)
> サービスの中立性の観点から、プラットフォームを提供するだけでそのプラットフォーム上のサービス内にある一発言まで責任を持たなければならなくなったということ。
> そしてその責任を取るために検閲が必要になり、それを許さなければならなくなったことが問題。
この辺り、トランプはSNSの法的保護を弱める(ユーザの発言でもSNS企業に責任を取らせる)方針でSNS企業が抵抗していたが、
結局、大統領令とか関係なしに、トランプをトリガーとして見事にその方向に行ってて笑うしかない。