アカウント名:
パスワード:
似てる部分ありますね。
ロックダウンで人の移動制限中、北京に行った共産党員の病気が判明して炎上したことがありました。人民を制限するがオレ達は制限されない、オレ達がルールだからだ、ということでしょう。
同様に、Parlerを制限するがtwitterは制限しない、GAFAがルールだからだ、ってことかな。一連の対処についてアンバランスな部分があるようにみえます。
// トランプがやったことが正しいかどうかは別として。
トランプがやったことが正しくないからこうなってるんじゃないの
「正しくない」は誰がどの様に何を根拠に判断するのでしょう?
そりゃ、俺様の政治思想と合致するかどうかさ。
あっレイシストがいる!
政府がやるか民間企業がやる科の差はあるけどね。政府がやる場合は、犯罪になるケースが少なからずあるし。
一民間企業にどこまで許されるかという問題だよな。絶対ダメと意見もわかるし、今回みたいな騒動を事前に封じるためにある程度は必要という意見もわかる。とはいえ、この手のやつは絶対的な基準もつくれないだろうしな。
まあ、直接的な事件が起きたから制限が強くなってるけど、しばらくすればこれはやり過ぎという反応がアメリカ国内からも返ってくるとは思う。いずれにしても個別の発言ならともかく、プラットフォーム丸ごととかになるのは行き過ぎだろうな。
権力者の言論統制の及ばないプラットフォームは潰してしまうに限るっていう考えが前提にあるからな。
国家が排除するのと、民が排除するのとは別。他の 民 が 別の場所を用意できます。
というのがSNS運営側のスタンスですが、いつまでもそれが通るかというと。
「じゃあ民がだれを差別してもいいじゃん」ってなるよねだって「他の 民 が 別の場所を用意できます」ってことだろ
馬鹿じゃねーの
おまたせしました。こちらが、差別と区別の違いが分からない人になります。
GPT-3ってもうスラドのコメント欄にまで投入されてるのか
ほら、こうやって「俺のは差別じゃない区別だ」って言い出す。客観的に見ればお前のやる差別は許容しなければならないが、国は区別も許さんと言ってるにすぎないんだよ。
寡占状態の場合はその限りに非ず
前提が間違っていると思うが。
野放しのほうがもっと笑えんわ。余裕で許容できるレベル。中国などと比べるのが詭弁。
中国と韓国を同レベルと見ている時点でポジションが何となくわかる。
どちらも民主集中制だろ。実際韓国で裁判官の親日は死(社会的にも生物的にも)を意味する。
普通に見れば、同様の事やれば既にBANされていて何ら不思議じゃなかったのが、大統領やそのフォロワーってだけで甘やかされていただけにしか見えんが。
虚偽で他者に加害する行為を行うってのは明確に公共の福祉に反してんだから、人権制限の対象になり得るってこった。自分らで日本国憲法にもある「公共の福祉に反しない限り」って民主主義の原則の一つを超えてんだよ。(一応言っておくと「公共の福祉」ってのは「政府の都合」ではない)
SNSのトランプ氏アカ停止は「問題」 独首相 [afpbb.com]
言論の自由は、根本的に重要な基本的人権だ。そしてこの基本的人権が制限され得るのは、法律を通じて、また立法者が定めた枠組みの中でであり、ソーシャルメディア各社の経営陣の決定によってではない
うそや暴力の扇動も「非常に問題だ」としつつも、これらへの対応は国家が法的規制の枠組みを策定することでなされるべきだと言明。
そうだよ、トランプや支持者の行動は公共の福祉に反して人権制限の対象になるから、法律や議会が人権を制限してもいいんだよ。ただしソーシャルメディア各社の経営陣が勝手に判断して制限するのは許されない。
「公共の福祉」の前には政府だろうが大統領だろうが個人と立場は一緒。だから個人なり私企業で判断するのもまたOKだよ。不満が有るならあとは裁判でどうぞ、ってだけ。
それ分かっているから香港民主化だって応援している人は多いんだよ。あちらの政府から見れば明らかに国家反逆だし売国だし外患誘致な事例でも。
左派(政権)の方が人権の制限(ロックダウンとか)の際に嬉々としてやってるように見えます.
左派(政権)というか、いわゆる日本でいうところのサヨクってのは伝統的に人権弾圧する国家・政府とすごく親和性が高いんだ。昔からその連中を支持し続けてきたことからも分かる通り。
韓国とは似ているけど、中国とは似てない。
韓国では大統領が大問題を起こして失脚して、辞職した後に逮捕されたりするけど、トランプはこのパターンに似てる。最後の選挙結果の拒否や議会乱入の扇動なんて国家反逆罪(というのがあるなら)で逮捕してもいいくらいの悪行。
明らかにトランプの素行が悪かった。
排除されたというより、排除せざるを得ないことをトランプがやったというのが実際だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
この一連の行き過ぎたポリコレの動きがトランプ大統領を生んだと思ったんだが (スコア:2)
Re:この一連の行き過ぎたポリコレの動きがトランプ大統領を生んだと思ったんだが (スコア:2)
似てる部分ありますね。
ロックダウンで人の移動制限中、北京に行った共産党員の病気が判明して炎上したことがありました。
人民を制限するがオレ達は制限されない、オレ達がルールだからだ、ということでしょう。
同様に、Parlerを制限するがtwitterは制限しない、GAFAがルールだからだ、ってことかな。
一連の対処についてアンバランスな部分があるようにみえます。
// トランプがやったことが正しいかどうかは別として。
Re: (スコア:0)
トランプがやったことが正しくないからこうなってるんじゃないの
Re: (スコア:0)
「正しくない」は誰がどの様に何を根拠に判断するのでしょう?
Re: (スコア:0)
そりゃ、俺様の政治思想と合致するかどうかさ。
Re: (スコア:0)
あっレイシストがいる!
Re: (スコア:0)
政府がやるか民間企業がやる科の差はあるけどね。
政府がやる場合は、犯罪になるケースが少なからずあるし。
一民間企業にどこまで許されるかという問題だよな。絶対ダメと意見もわかるし、今回みたいな騒動を事前に封じるためにある程度は必要という意見もわかる。
とはいえ、この手のやつは絶対的な基準もつくれないだろうしな。
まあ、直接的な事件が起きたから制限が強くなってるけど、しばらくすればこれはやり過ぎという反応がアメリカ国内からも返ってくるとは思う。
いずれにしても個別の発言ならともかく、プラットフォーム丸ごととかになるのは行き過ぎだろうな。
Re: (スコア:0)
権力者の言論統制の及ばないプラットフォームは潰してしまうに限るっていう考えが前提にあるからな。
Re:この一連の行き過ぎたポリコレの動きがトランプ大統領を生んだと思ったんだが (スコア:1)
国家が排除するのと、民が排除するのとは別。
他の 民 が 別の場所を用意できます。
Re:この一連の行き過ぎたポリコレの動きがトランプ大統領を生んだと思ったんだが (スコア:2)
というのがSNS運営側のスタンスですが、いつまでもそれが通るかというと。
Re: (スコア:0)
「じゃあ民がだれを差別してもいいじゃん」ってなるよね
だって「他の 民 が 別の場所を用意できます」ってことだろ
馬鹿じゃねーの
Re:この一連の行き過ぎたポリコレの動きがトランプ大統領を生んだと思ったんだが (スコア:1)
おまたせしました。こちらが、差別と区別の違いが分からない人になります。
Re: (スコア:0)
GPT-3ってもうスラドのコメント欄にまで投入されてるのか
Re: (スコア:0)
ほら、こうやって「俺のは差別じゃない区別だ」って言い出す。
客観的に見ればお前のやる差別は許容しなければならないが、国は区別も許さんと言ってるにすぎないんだよ。
Re: (スコア:0)
寡占状態の場合はその限りに非ず
Re: (スコア:0)
前提が間違っていると思うが。
Re: (スコア:0)
野放しのほうがもっと笑えんわ。余裕で許容できるレベル。中国などと比べるのが詭弁。
Re: (スコア:0)
中国と韓国を同レベルと見ている時点でポジションが何となくわかる。
Re:この一連の行き過ぎたポリコレの動きがトランプ大統領を生んだと思ったんだが (スコア:2)
Re: (スコア:0)
どちらも民主集中制だろ。
実際韓国で裁判官の親日は死(社会的にも生物的にも)を意味する。
Re: (スコア:0)
普通に見れば、同様の事やれば既にBANされていて何ら不思議じゃなかったのが、
大統領やそのフォロワーってだけで甘やかされていただけにしか見えんが。
虚偽で他者に加害する行為を行うってのは明確に公共の福祉に反してんだから、人権制限の対象になり得るってこった。
自分らで日本国憲法にもある「公共の福祉に反しない限り」って民主主義の原則の一つを超えてんだよ。
(一応言っておくと「公共の福祉」ってのは「政府の都合」ではない)
メルケル「人権制限をしていいのは法律と議会だけ」 (スコア:0)
SNSのトランプ氏アカ停止は「問題」 独首相 [afpbb.com]
そうだよ、トランプや支持者の行動は公共の福祉に反して人権制限の対象になるから、法律や議会が人権を制限してもいいんだよ。ただしソーシャルメディア各社の経営陣が勝手に判断して制限するのは許されない。
Re: (スコア:0)
「公共の福祉」の前には政府だろうが大統領だろうが個人と立場は一緒。
だから個人なり私企業で判断するのもまたOKだよ。
不満が有るならあとは裁判でどうぞ、ってだけ。
それ分かっているから香港民主化だって応援している人は多いんだよ。
あちらの政府から見れば明らかに国家反逆だし売国だし外患誘致な事例でも。
Re: (スコア:0)
左派(政権)の方が人権の制限(ロックダウンとか)の際に嬉々としてやってるように見えます.
Re: (スコア:0)
左派(政権)というか、いわゆる日本でいうところのサヨクってのは伝統的に人権弾圧する国家・政府とすごく親和性が高いんだ。昔からその連中を支持し続けてきたことからも分かる通り。
Re: (スコア:0)
韓国とは似ているけど、中国とは似てない。
韓国では大統領が大問題を起こして失脚して、辞職した後に逮捕されたりするけど、トランプはこのパターンに似てる。
最後の選挙結果の拒否や議会乱入の扇動なんて国家反逆罪(というのがあるなら)で逮捕してもいいくらいの悪行。
明らかにトランプの素行が悪かった。
排除されたというより、排除せざるを得ないことをトランプがやったというのが実際だよ。