アカウント名:
パスワード:
>ドイツでは過去にナチス政権が言論の自由抑圧などを権力掌握の手段の一つとして利用した歴史があり、言論の自由の保護は繊細な問題と受け止められるという。ただし、ナチス政権の再評価をする自由はありません。
#騙されたんだという欺瞞を守り続ける
そういう表現の自由の制限は国が定めるべきで民間企業が勝手な判断で表現の自由を制限するなって主張だから矛盾はないぞ
それが正しい、正しくないという意見はあるだろうけど別に矛盾はしてない
そりゃそうだけど、国によって違う判断基準をグローバルサービスで提供するのも無理がある。自国の判断基準を厳格に適用し、他国の判断基準による制限を許さないというなら、そもそも他国に向けてネットワークなんか開放すべきじゃないんじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ドイツの二枚舌 (スコア:2, 興味深い)
>ドイツでは過去にナチス政権が言論の自由抑圧などを権力掌握の手段の一つとして利用した歴史があり、言論の自由の保護は繊細な問題と受け止められるという。
ただし、ナチス政権の再評価をする自由はありません。
#騙されたんだという欺瞞を守り続ける
Re:ドイツの二枚舌 (スコア:0)
そういう表現の自由の制限は国が定めるべきで民間企業が勝手な判断で表現の自由を制限するなって主張だから矛盾はないぞ
それが正しい、正しくないという意見はあるだろうけど別に矛盾はしてない
Re: (スコア:0)
そういう表現の自由の制限は国が定めるべきで民間企業が勝手な判断で表現の自由を制限するなって主張だから矛盾はないぞ
それが正しい、正しくないという意見はあるだろうけど別に矛盾はしてない
そりゃそうだけど、国によって違う判断基準をグローバルサービスで提供するのも無理がある。
自国の判断基準を厳格に適用し、他国の判断基準による制限を許さないというなら、そもそも他国に向けてネットワークなんか開放すべきじゃないんじゃね?