「脚立の天板に乗って撮影していた朝日新聞カメラマン、危険だと指摘される」記事へのコメント

望遠だと密に見え、広角だと疎に見える

[Anonymous Coward]

ソースの痛いニュースにある写真の対比がわかりやすかった。
と思ったけど、対比の写真が逆に広角気味に取られてるかもしれない。

何ミリぐらいのレンズだと肉眼の印象と近くなるんでしょうか？

Re:望遠だと密に見え、広角だと疎に見える

[Liberdade (6720)]

本人の感覚というか感性である程度変わるのでなんとも。
#3959075の方は55-60mmと言ってますが、私は40mm付近が裸眼の感覚とほぼ一致します。
自分にとって50mmは望遠の入り口という感覚。

＃一応注記しておくと、標準が50mmってのはいわゆるライカ版での話

--
よく「読めない」といわれるLiberdade

Re:

[Anonymous Coward]

自分も50mmは望遠の入口に見えますねぇ。
個人的には35mmぐらいが裸眼に近いかなと。40mmもたしかに近いですね。

#35mmが標準レンズだよ派。最近はスマホ普及で実際にそういう印象が増えてるかも。
#初期のスマホとかガラケーが35mmぐらいですかね…。

Re:

[Anonymous Coward]

カメオタは何で感覚でしか話しないんだろ
そんなの計算で求められるでしょ
正常な人間の視野は鼻側60度、外側100度
つまり両眼視できる視野は120度ということ
これに相当する焦点距離は35mmフルサイズセンサーだと
31mmがちょうど水平画角60度
つまりPENTAXのFA31mmF1.8を買えってこと

Re:望遠だと密に見え、広角だと疎に見える

[nnnhhh (47970)]

両眼視できる範囲を写真の範囲全てにするのが妥当とはあまり思えないなぁ
# どっかで38㎜相当というのを見た

Re:

[Anonymous Coward]

網膜に投影される範囲の視野と脳が認識できる視野は必ずしも一致しない。
前者にも当然個人差はあるが、後者については測定することも難しい(できないわけではないみたいだけど)
だから主観的視野の話題にハードウェア側での視野(それも標準値でしかない)を持ち出しても意味ないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

しかも視細胞の分布も中心が多くて外縁に近づくほど少ないときたらどこを端っこと見做すかで違ってくるし。

Re:

[Anonymous Coward]

カメオタdisってるようでいて実はペンタキシアンの布教というネタかｗ
31mmって稀少だよね…。見たこと無いや。

でもまぁ実際、裸眼の片目とか、視野角とかそういうのはあまり意味がなかったりするね。
見えてる範囲ってのは別レスにもあるけど脳も絡むからねぇ。
眼球移動しつつ広い範囲を１つの視野として認識してるわけで。

だからこそ、50mmは「注視した時の視野」みたいに言われる。だから自分には望遠の入口に見えますね。
逆に35mmはぼーっとしてる時とか、街中で歩いてたりする時のスナップ的な視野に見える。
これより広いと見渡してる印象で、ちょっと違うね。