アカウント名:
パスワード:
なんで抗体検査やったんだろう。抗体陰性なら感染なし、抗体陽性でもワクチン接種者か感染既往で問題なしだからやる意味ないと思うけど。先に抗体検査で陽性だったからPCR検査して陰性を確認、ならわかるけどね。
「調査団員は全員、居住国を出発する前にPCR検査と抗体検査を複数回受け、陰性だった」が、乗り継ぎで経由したシンガポールでも検査を受けた。
検査の信頼性や鮮度はここでさえ話題になるくらいだし、乗り継ぎ先でまた検査すりゃこういうケースもおかしかないだろ。そもそも国ごとの基準や検査順序の齟齬なんて、いちいち疑問にあたらん。
WHOは国際的な基準を作るとか、そういう仕事をする機関じゃなかったのけ
皆が守れてコロナを防げる手軽な基準が作れるとでも思ってるのか？去年の武漢で行われたような「完璧なコロナ対策」をWHOが提示できて、基準だからと各国が従うと思うのか？防ぎようの無さと人道の限界を思い知りながら国ごとに気休めを策定して凌いでいくしかないんだよ
つまり無能ってことで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
PCR陰性なら (スコア:1)
なんで抗体検査やったんだろう。
抗体陰性なら感染なし、抗体陽性でもワクチン接種者か感染既往で問題なしだからやる意味ないと思うけど。
先に抗体検査で陽性だったからPCR検査して陰性を確認、ならわかるけどね。
Re: (スコア:0)
検査の信頼性や鮮度はここでさえ話題になるくらいだし、
乗り継ぎ先でまた検査すりゃこういうケースもおかしかないだろ。
そもそも国ごとの基準や検査順序の齟齬なんて、いちいち疑問にあたらん。
Re: (スコア:1)
WHOは国際的な基準を作るとか、そういう仕事をする機関じゃなかったのけ
Re: (スコア:0)
皆が守れてコロナを防げる手軽な基準が作れるとでも思ってるのか？
去年の武漢で行われたような「完璧なコロナ対策」を
WHOが提示できて、基準だからと各国が従うと思うのか？
防ぎようの無さと人道の限界を思い知りながら
国ごとに気休めを策定して凌いでいくしかないんだよ
Re:PCR陰性なら (スコア:0)
つまり無能ってことで