アカウント名:
パスワード:
去年は10人、今年は1,300人。ちょっと宣伝をがんばればできるレベル。
去年は1万人、今年は130万人。どう頑張ったっても達成できない数値。
どっちも130倍だよ。
比率ってのは、絶対数が少ない場合にそのデータを誇張させるために使うものであり、わるい言い方をすれば「だまし」のための数値なんだってことを分かってるの?
#ハムスター飼おうかなぁ。
同じ比率なら、徳島県の人口の約1.8倍が参拝しました、の方がインパクトがあるか
マスコミが数を言うときは率を見ろ、率を言うときは数を見ろという格言があるな
なんでけち付けが最初に来るのかな?よくやった!すごいね!とは思わなかったの?
僕は比率に着目するなんて、数字に敏感なんだなぁと感心しましたね
と言ってほしかった
#3961302氏にはそう言ってほしかった
数字の意味も適切に理解できていれば尚良いが・・・
>去年は10人、今年は1,300人。>ちょっと宣伝をがんばればできるレベル。
元々興味関心が無いものであれば、宣伝したってウザがられるだけ。明らかにコロナ禍が背景にある増加だし、大手がこれに取り組んで宣伝していたら、それに埋もれていた。
普段よくやった!すごいね!なんて言ってもらえない人たちだから
1万人が130万人はよくあるレベル。それからネットワークは参加者が多いほど広まりやすい。
で、記事中の13万人だとどういう評価?
13万という数字がある以上、誇張でも詐欺でもなんでもないな
> 比率ってのは、絶対数が少ない場合にそのデータを誇張させるために使うもの
使われることがある、くらいにしときなよ
通常 0.1 → 特異値 13.0 通常 10,000 → 特異値 1,300,000
どっちも 130 倍だよ!?そりゃあ通常時のオーダーや周縁値にもよるけどさ、社会学でも科学でもそんな落差が出たら普通は注目を浴びる原因やプロセスが明白・予期されたものでなければ、注視して詳細なデータ現象調べてモデル化できそうなら試みて って、早い者(かつ余裕のある者)勝ちでお手付きするよ
まあ「比XX倍」は具体性が弱く釣り臭い誇張の定番感がありますよね。
ただ本ストーリーの場合、割と130倍と称するに妥当な数字ではある、前年が1人とか10人とかではないので。「13万人増」ではおかしいし、比較なしでも情報として弱いので、これに関しては必然性を認められるかなと。
それでも臭みはあると思います。それを抜こうとするかは執筆者のセンスですね。
なんと利益が昨年比 -20倍!(昨年赤字1億、今年利益20億)
「比率の比率」は筋が悪いと思うけど、元の値の比率はそれほど抵抗ないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
比率ってのは (スコア:-1, フレームのもと)
去年は10人、今年は1,300人。
ちょっと宣伝をがんばればできるレベル。
去年は1万人、今年は130万人。
どう頑張ったっても達成できない数値。
どっちも130倍だよ。
比率ってのは、絶対数が少ない場合にそのデータを誇張させるために使うものであり、
わるい言い方をすれば「だまし」のための数値なんだってことを分かってるの?
#ハムスター飼おうかなぁ。
Re:比率ってのは (スコア:5, すばらしい洞察)
同じ比率なら、徳島県の人口の約1.8倍が参拝しました、の方がインパクトがあるか
Re:比率ってのは (スコア:1)
マスコミが数を言うときは率を見ろ、率を言うときは数を見ろという格言があるな
Re: (スコア:0)
なんでけち付けが最初に来るのかな?
よくやった!すごいね!とは思わなかったの?
Re: (スコア:0)
僕は比率に着目するなんて、数字に敏感なんだなぁと感心しましたね
Re:比率ってのは (スコア:1)
と言ってほしかった
Re: (スコア:0)
#3961302氏にはそう言ってほしかった
Re: (スコア:0)
数字の意味も適切に理解できていれば尚良いが・・・
>去年は10人、今年は1,300人。
>ちょっと宣伝をがんばればできるレベル。
元々興味関心が無いものであれば、宣伝したってウザがられるだけ。
明らかにコロナ禍が背景にある増加だし、大手がこれに取り組んで宣伝していたら、それに埋もれていた。
Re: (スコア:0)
普段よくやった!すごいね!なんて言ってもらえない人たちだから
Re: (スコア:0)
1万人が130万人はよくあるレベル。
それからネットワークは参加者が多いほど広まりやすい。
Re: (スコア:0, 興味深い)
で、記事中の13万人だとどういう評価?
Re: (スコア:0)
13万という数字がある以上、誇張でも詐欺でもなんでもないな
Re: (スコア:0)
> 比率ってのは、絶対数が少ない場合にそのデータを誇張させるために使うもの
使われることがある、くらいにしときなよ
通常 0.1 → 特異値 13.0
通常 10,000 → 特異値 1,300,000
どっちも 130 倍だよ!?
そりゃあ通常時のオーダーや周縁値にもよるけどさ、
社会学でも科学でもそんな落差が出たら普通は注目を浴びる
原因やプロセスが明白・予期されたものでなければ、
注視して詳細なデータ現象調べてモデル化できそうなら試みて って、
早い者(かつ余裕のある者)勝ちでお手付きするよ
Re: (スコア:0)
まあ「比XX倍」は具体性が弱く釣り臭い誇張の定番感がありますよね。
ただ本ストーリーの場合、割と130倍と称するに妥当な数字ではある、前年が1人とか10人とかではないので。
「13万人増」ではおかしいし、比較なしでも情報として弱いので、これに関しては必然性を認められるかなと。
それでも臭みはあると思います。それを抜こうとするかは執筆者のセンスですね。
Re:比率ってのは (スコア:1)
なんと利益が昨年比 -20倍!(昨年赤字1億、今年利益20億)
「比率の比率」は筋が悪いと思うけど、元の値の比率はそれほど抵抗ないですね。