アカウント名:
パスワード:
これって* 脇からの抜けも含めたマスク全体の飛沫除去割合* マスク正面からの飛沫除去割合のどっちなんだろ?
前者なら重ねれば単純計算で求められそうだけど後者だと漏れの割合がわからんと計算できないような気がする。まあ前者であっても2枚重ねれば吐き出し時のマスクによる空気の流れの抵抗が増える事で脇からの抜けも増える可能性があるから単純計算ではいかないのかもしれないけど。
盛大に巻き散らかしたりガッツリ吸い込むのを防ぐ目的の物なので、一般人が細かくこだわる意味は正直ほぼほぼないと思う。ただ、重ねるのは本来想定されない運用なので推奨されるべきではないかと。
こだわるなら目とか手とかも保護したり交換契機を厳密に遵守しないと駄目だが、一般人でそのレベルの運用を正しく行えてる奴なんて何人いるんだか……
> 目とか手これ結構重要だよね。メガネかけない人だと目は粘膜剥き出しだし、手で目鼻いじりがちだし。漂うくらいの飛沫だと意味ないけど、直撃は気にした方がいいかもね。といっても自分もしてないんだけどw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
n%除去 (スコア:0)
これって
* 脇からの抜けも含めたマスク全体の飛沫除去割合
* マスク正面からの飛沫除去割合
のどっちなんだろ?
前者なら重ねれば単純計算で求められそうだけど後者だと
漏れの割合がわからんと計算できないような気がする。
まあ前者であっても2枚重ねれば吐き出し時のマスクによる
空気の流れの抵抗が増える事で脇からの抜けも増える可能性が
あるから単純計算ではいかないのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
盛大に巻き散らかしたりガッツリ吸い込むのを防ぐ目的の物なので、
一般人が細かくこだわる意味は正直ほぼほぼないと思う。
ただ、重ねるのは本来想定されない運用なので推奨されるべきではないかと。
こだわるなら目とか手とかも保護したり交換契機を厳密に遵守しないと駄目だが、
一般人でそのレベルの運用を正しく行えてる奴なんて何人いるんだか……
Re:n%除去 (スコア:0)
> 目とか手
これ結構重要だよね。
メガネかけない人だと目は粘膜剥き出しだし、手で目鼻いじりがちだし。
漂うくらいの飛沫だと意味ないけど、直撃は気にした方がいいかもね。
といっても自分もしてないんだけどw