アカウント名:
パスワード:
ということは、感染したのは12月中。クリスマスの前後とか年末年始って制限もかなりゆるくてあちこちで人がたくさん集まっていませんでしたっけ。
「自宅療養」って外出禁止ではなくて。「生活上、必要な外出を除き、不要不急の外出は控えましょう。」となってるので、一般の人達へのお願いと何も変わりませんね。https://www.mhlw.go.jp/content/000657892.pdf [mhlw.go.jp]
3人で収まる気がしない。
調べてないだけで、とっくに広まっていたんじゃないかな。
今回はなぜ変異種かどうか調べたのだろう。今の日本の保健行政じゃ普通は調べないと思うけど。
＞今の日本の保健行政じゃ普通は調べないと思うけど。
むしろ日本はずっと追跡してるし、遺伝子検査ってのは単純な0か1ではなく多数のゲノムがどれだけ・どのくらい一致するかで判断するものだから、サンプルさえ有れば難しくはない。
変異種の情報も集まってきたので、手近にあった検体と比較したらヒットしてた。
ってことなのかもしれない。
静岡以外では、単にまだ調べていないだけだったりして。
日本はクラスター潰し作戦で行きますわ、と感染者を手繰っていって感染拡大を止める方式を取っていたんですが、ぞんざい無理があったので今では追跡できなくなりました。
なので、無作為に抽出した中でウィルスの遺伝子を調べたら変異株だったってことです。
水際作戦で見つけたわけじゃないので、市中感染が広がっていて、ランダムに調べたら見つかっただけなので、確率的にはもっとたくさんいます。
もしかして：ぞんざい→存外
いや、ひょっとして「土台」といいたかったのかも。正解を教えて下さい。
おしるこ？
憲法に移動の自由が明記されているので外出禁止を命令としてはできないってさんざん言われてることだと思いますけど。「生活上、必要な外出を除き、不要不急の外出は控えましょう。」は家族などの同居人に対してですね。で、それは感染確認後の話。
3人で収まる気がしないのは同意ですけど、指摘してるのポイントずれてますね。
指定感染症の類で行動制限できるかどうかが決まるんでしたっけ。
憲法で保障されているのは「居住移転の自由」(第22条：何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する）であって、これは普通の言葉で言うと「引越しや居住地の選択の自由」だと思います。今問題にしている「一時的な外出の自由」とは違う概念だと思うのですが、どうなのでしょうか。
そんな自由があるのだったら、精神病院で隔離しているのも憲法違反ってことになります。
公共の福祉に反しないことが重要であって、公共の福祉に反する自由は制限されますよ。当り前じゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
3人は1月上旬に発症 (スコア:2)
ということは、感染したのは12月中。
クリスマスの前後とか年末年始って制限もかなりゆるくてあちこちで人がたくさん集まっていませんでしたっけ。
「自宅療養」って外出禁止ではなくて。
「生活上、必要な外出を除き、不要不急の外出は控えましょう。」となってるので、一般の人達へのお願いと何も変わりませんね。
https://www.mhlw.go.jp/content/000657892.pdf [mhlw.go.jp]
3人で収まる気がしない。
Re: (スコア:0)
調べてないだけで、とっくに広まっていたんじゃないかな。
今回はなぜ変異種かどうか調べたのだろう。
今の日本の保健行政じゃ普通は調べないと思うけど。
Re: (スコア:0)
＞今の日本の保健行政じゃ普通は調べないと思うけど。
むしろ日本はずっと追跡してるし、遺伝子検査ってのは単純な0か1ではなく
多数のゲノムがどれだけ・どのくらい一致するかで判断するものだから、サンプルさえ有れば難しくはない。
Re:3人は1月上旬に発症 (スコア:1)
変異種の情報も集まってきたので、手近にあった検体と比較したらヒットしてた。
ってことなのかもしれない。
静岡以外では、単にまだ調べていないだけだったりして。
Re: (スコア:0)
日本はクラスター潰し作戦で行きますわ、と感染者を手繰っていって感染拡大を止める方式を取っていたんですが、ぞんざい無理があったので今では追跡できなくなりました。
なので、無作為に抽出した中でウィルスの遺伝子を調べたら変異株だったってことです。
水際作戦で見つけたわけじゃないので、市中感染が広がっていて、ランダムに調べたら見つかっただけなので、確率的にはもっとたくさんいます。
Re:3人は1月上旬に発症 (スコア:1)
もしかして：ぞんざい→存外
Re:3人は1月上旬に発症 (スコア:1)
いや、ひょっとして「土台」といいたかったのかも。
正解を教えて下さい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
おしるこ？
Re: (スコア:0)
憲法に移動の自由が明記されているので外出禁止を命令としてはできないってさんざん言われてることだと思いますけど。
「生活上、必要な外出を除き、不要不急の外出は控えましょう。」は家族などの同居人に対してですね。
で、それは感染確認後の話。
3人で収まる気がしないのは同意ですけど、指摘してるのポイントずれてますね。
Re:3人は1月上旬に発症 (スコア:1)
指定感染症の類で行動制限できるかどうかが決まるんでしたっけ。
Re: (スコア:0)
憲法で保障されているのは「居住移転の自由」(第22条：何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する）であって、これは普通の言葉で言うと「引越しや居住地の選択の自由」だと思います。
今問題にしている「一時的な外出の自由」とは違う概念だと思うのですが、どうなのでしょうか。
Re: (スコア:0)
そんな自由があるのだったら、精神病院で隔離しているのも憲法違反ってことになります。
公共の福祉に反しないことが重要であって、公共の福祉に反する自由は制限されますよ。
当り前じゃないですか。