アカウント名:
パスワード:
新車販売については日本のメーカーは充分に対応できるだろうが、給電、配電の問題を2035年までに解消できるのであろうか？そここそ政府が主導すべきところでは？
給電よりも大元の発電はどうするんだろうな
都市レベルの安定供給用大容量バッテリーとか用意できないなら原発再稼働させろよ、と思う
EVが増えれば解決に近づくよ
まともに連携制御が効く気がしねぇし、そもそもの電源はなんなのか。自然エネルギーとかだとどれだけ環境破壊すれば足りるんだ……？
再稼働どころか複数の新設と廃炉が必要なわけで地球規模で原子力時代に戻れなければ無理だよね
世界の流れは再生可能エネルギーやで
流れは原発＋再生可能エネルギー
> 流れは原発＋再生可能エネルギー
流れは原発（安定電源）＋再生可能エネルギー（ソーラー、風力）で、繋ぎにLNGでしょうか。
日本の場合、
●原発 大震災以降、無理筋。●ソーラー、風力 国土が狭く、適地が少ない。●LNG すべて海外依存に加え、専用タンカーで運び、専用タンクで備蓄する必要があるが、長期保存に向かない。
というわけで、安定電源として原発であって、砂漠等のソーラー向きの土地、洋上風力むけの内海があって、LNGもパイプラインで調達ができ、そもそも陸続きで電力の融通ができる海外に対抗するのは難しそうですね。日本だと、東・西での融通も難しいですし。
で、日本の解決策ですが、
「鍵となるのは、次世代型太陽電池、カーボンリサイクルをはじめとした、革新的なイノベーションです」
だそうです。
それは「特定世界」や
発電所増設より配電強化の方が大事＝困難。実際、発電事業に新規参入する企業は数多あれど、（物理的）配電事業に新規参入する企業は滅多にない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
言うべきはそこじゃない (スコア:4, すばらしい洞察)
新車販売については日本のメーカーは充分に対応できるだろう
が、給電、配電の問題を2035年までに解消できるのであろうか？
そここそ政府が主導すべきところでは？
Re:言うべきはそこじゃない (スコア:0)
給電よりも大元の発電はどうするんだろうな
都市レベルの安定供給用大容量バッテリーとか用意できないなら原発再稼働させろよ、と思う
Re:言うべきはそこじゃない (スコア:2)
EVが増えれば解決に近づくよ
Re: (スコア:0)
まともに連携制御が効く気がしねぇし、そもそもの電源はなんなのか。
自然エネルギーとかだとどれだけ環境破壊すれば足りるんだ……？
Re: (スコア:0)
再稼働どころか複数の新設と廃炉が必要なわけで
地球規模で原子力時代に戻れなければ無理だよね
Re:言うべきはそこじゃない (スコア:2)
世界の流れは再生可能エネルギーやで
Re: (スコア:0)
流れは原発＋再生可能エネルギー
Re: (スコア:0)
> 流れは原発＋再生可能エネルギー
流れは原発（安定電源）＋再生可能エネルギー（ソーラー、風力）で、繋ぎにLNGでしょうか。
日本の場合、
●原発 大震災以降、無理筋。
●ソーラー、風力 国土が狭く、適地が少ない。
●LNG すべて海外依存に加え、専用タンカーで運び、専用タンクで備蓄する必要があるが、長期保存に向かない。
というわけで、安定電源として原発であって、砂漠等のソーラー向きの土地、洋上風力むけの内海があって、LNGもパイプラインで調達ができ、そもそも陸続きで電力の融通ができる海外に対抗するのは難しそうですね。日本だと、東・西での融通も難しいですし。
で、日本の解決策ですが、
「鍵となるのは、次世代型太陽電池、カーボンリサイクルをはじめとした、革新的なイノベーションです」
だそうです。
Re: (スコア:0)
それは「特定世界」や
Re: (スコア:0)
発電所増設より配電強化の方が大事＝困難。
実際、発電事業に新規参入する企業は数多あれど、（物理的）配電事業に新規参入する企業は滅多にない。