アカウント名:
パスワード:
最初に自分が無知なことは明言しておく。
業者経由だからってモノクロ1枚30円て高くない？他の拒否理由も検察の嫌がらせか怠慢っぽく思えるし、どうなってんだこれ。
日本の警察および検察はなぜか被告およびその弁護士を「敵」とみなしているので全力で嫌がらせをする。わざわざ公費を使って時間や資源を浪費してまで嫌がせをするので、怠慢ではない。
日本の裁判員裁判は選ばれた民間人が裁判員役をやるより、選ばれた民間人が裁判を見て、裁判官や検察官を評価するシステムの方がましになる気がする。
裁判官や検察官が、自分たちの評価基準でしか評価されないのが悪い。どんな組織でも外部からの評価が無ければ腐る。
つ【国民審査】
議員投票目的の人含めて有権者半分が罷免に票を投じるなんて、現実的に無理だろ
最高裁判所裁判官国民審査は、無投票・未記入投票を無効にしてノーカウントにすれば、変わる。現在それらは「信任」にカウントされている。
今の制度は信任するためにあるんだから、システムが変わることはないよ。
冤罪捏造追認でも実績となる検察の利益を全力で妨害してくる弁護士は法で認められてしまっている業務妨害という認識なんでしょうね彼らも暗黙のノルマ制で大変なんでしょう
業者経由だからってモノクロ1枚30円て高くない？
業者経由ってのはコピー作業の代行料金も込みってことなんですかね？
もちろんそうです。コピー作業を代行しなかったら業者は何をするのでしょう?
代行作業のコストっていくらぐらいかなぁと思いまして。
実際の1枚のコピーにどれくらい時間がかかるのかは不明ですが、ざっくり前後の作業も入れて30秒に1枚ぐらいだと仮定すると、1時間で120枚として、東京都の平均時給1,177円で計算すると1枚あたり9.8円になりますね。
資料を運んだり、抜けがないかチェックしたりで時間がかかるでしょうし、破損の可能性を考えるとオートシートフィーダでまとめてって訳にもいかないでしょうし、そう考えると意外とコストがかかってるのかもしれませんね。
直接雇用ではなく業者への依頼なので、作業者の給料の他に様々なお金がかかる。作業者の社会保険や福利厚生で、業者がその作業者に払っているお金は給料の倍くらいにはなるし、作業者が使っている会社の備品もあるし、会社自体を運営していくためのコストもある。それプラス会社の利益を確保しないといけないので、作業者の給料の三倍くらいになるのは当然だと思う。
直接雇用の場合も、結局上で上げたような経費はかかるので、給料の倍は想定しておかないといけない。コピー代の他にそれらの経費がかかるので、業者に代行してコピーを取らせて一枚30円というのは格安の部類に思えてくる。
学生のとき、ノート一冊コピーするくらいだと業者の方が安かったけどな。まあ、大学周辺は競争があるし、裁判所のとは違うのだろう。
新しい資料だけでもシステム化（電子化込み）して半自動で印刷可能にすれば良さそうだな。デジタル化推進とかこういう所から始めるべきでは？天下りとか色々あって絶対にやらんだろうけど
賛成だけど、その場合、印刷は必要？
費用を浮かせるために業者に任せずにスキャンを弁護側自身でやるってことなら、いつもの(検察にとって信用できる)業者なら全部任せておけるところを、10万枚程度の資料をスキャンする間、立ち合いに人を割かないといけない。みたいな事情があるとしたらちょっと検察に同情するかも。
検察側はPDFなり各種毒面とファイル形式で原本持ってるんじゃないのかね。電気代とか言い訳もいいところだし。最大ワット数で計算しても大したことないだろ・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
ツッコミどころ満載 (スコア:0)
最初に自分が無知なことは明言しておく。
業者経由だからってモノクロ1枚30円て高くない？
他の拒否理由も検察の嫌がらせか怠慢っぽく思えるし、どうなってんだこれ。
Re:ツッコミどころ満載 (スコア:1)
日本の刑事裁判にはクリーンハンド原則はないから、
違法な証拠だろうが有罪を証明するのに十分なら有罪は揺るがない。
だから検察は徹底的に証拠を隠すし偽造さえもする。
Re: (スコア:0)
日本の警察および検察はなぜか被告およびその弁護士を「敵」とみなしているので全力で嫌がらせをする。
わざわざ公費を使って時間や資源を浪費してまで嫌がせをするので、怠慢ではない。
Re:ツッコミどころ満載 (スコア:2, 興味深い)
日本の裁判員裁判は選ばれた民間人が裁判員役をやるより、選ばれた民間人が裁判を見て、裁判官や検察官を評価するシステムの方がましになる気がする。
裁判官や検察官が、自分たちの評価基準でしか評価されないのが悪い。
どんな組織でも外部からの評価が無ければ腐る。
Re: (スコア:0)
つ【国民審査】
Re: (スコア:0)
議員投票目的の人含めて有権者半分が罷免に票を投じるなんて、
現実的に無理だろ
Re: (スコア:0)
最高裁判所裁判官国民審査は、無投票・未記入投票を無効にしてノーカウントにすれば、変わる。
現在それらは「信任」にカウントされている。
Re: (スコア:0)
今の制度は信任するためにあるんだから、システムが変わることはないよ。
Re: (スコア:0)
日本の警察および検察はなぜか被告およびその弁護士を「敵」とみなしているので全力で嫌がらせをする。
わざわざ公費を使って時間や資源を浪費してまで嫌がせをするので、怠慢ではない。
冤罪捏造追認でも実績となる検察の利益を
全力で妨害してくる弁護士は
法で認められてしまっている業務妨害
という認識なんでしょうね
彼らも暗黙のノルマ制で大変なんでしょう
Re: (スコア:0)
業者経由だからってモノクロ1枚30円て高くない？
業者経由ってのはコピー作業の代行料金も込みってことなんですかね？
Re: (スコア:0)
もちろんそうです。
コピー作業を代行しなかったら業者は何をするのでしょう?
Re: (スコア:0)
代行作業のコストっていくらぐらいかなぁと思いまして。
実際の1枚のコピーにどれくらい時間がかかるのかは不明ですが、
ざっくり前後の作業も入れて30秒に1枚ぐらいだと仮定すると、
1時間で120枚として、東京都の平均時給1,177円で計算すると
1枚あたり9.8円になりますね。
資料を運んだり、抜けがないかチェックしたりで時間がかかるでしょうし、
破損の可能性を考えるとオートシートフィーダでまとめてって訳にもいかないでしょうし、
そう考えると意外とコストがかかってるのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
直接雇用ではなく業者への依頼なので、作業者の給料の他に様々なお金がかかる。
作業者の社会保険や福利厚生で、業者がその作業者に払っているお金は給料の倍くらいにはなるし、
作業者が使っている会社の備品もあるし、会社自体を運営していくためのコストもある。
それプラス会社の利益を確保しないといけないので、作業者の給料の三倍くらいになるのは当然だと思う。
直接雇用の場合も、結局上で上げたような経費はかかるので、給料の倍は想定しておかないといけない。
コピー代の他にそれらの経費がかかるので、業者に代行してコピーを取らせて一枚30円というのは格安の部類に思えてくる。
Re: (スコア:0)
学生のとき、ノート一冊コピーするくらいだと業者の方が安かったけどな。
まあ、大学周辺は競争があるし、裁判所のとは違うのだろう。
Re: (スコア:0)
新しい資料だけでもシステム化（電子化込み）して半自動で印刷可能にすれば良さそうだな。
デジタル化推進とかこういう所から始めるべきでは？
天下りとか色々あって絶対にやらんだろうけど
Re: (スコア:0)
賛成だけど、その場合、印刷は必要？
Re: (スコア:0)
費用を浮かせるために業者に任せずにスキャンを弁護側自身でやるってことなら、
いつもの(検察にとって信用できる)業者なら全部任せておけるところを、
10万枚程度の資料をスキャンする間、立ち合いに人を割かないといけない。
みたいな事情があるとしたらちょっと検察に同情するかも。
Re: (スコア:0)
検察側はPDFなり各種毒面とファイル形式で原本持ってるんじゃないのかね。
電気代とか言い訳もいいところだし。
最大ワット数で計算しても大したことないだろ・・・