「ムーンショット型研究開発制度、気象制御技術やテレパシーのように伝える技術が候補に残る」記事へのコメント

人工降雨

[Anonymous Coward]

人工降雨自体はすでに現実の技術だし、
台風や大雨の前線がきたときに、ヨウ化銀をばらまいて、海上とかであらかじめ雨降らせて
陸上の雨少なくするとかできるのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

＞ 海上とかであらかじめ雨降らせて陸上の雨少なくする
とか言っている時点で台風が雨を降らせる仕組みが判っていなさそうだけど。
台風や前線がある場合には大量の水蒸気の持続的な供給源があるわけで、凝集核を人間がばらまいて少し先に降らせておいたところで何の役にも立たない。

予想進路上の海水温を下げられれば台風の発達を抑えられるでしょうが、海域の水をかき混ぜるのにどれだけの設備とエネルギーが必要になるか...

Re:

[Anonymous Coward]

とりあえず、この記事(台風への熱源(水蒸気の凝集熱)を断つため、ドライアイスやヨウ化銀を撒く) [yahoo.co.jp]を読んだうえで、

凝集核を人間がばらまいて少し先に降らせておいたところで何の役にも立たない。

の理由を説明してもらえないでしょうか？

仕組みを理解しているであろうあなたなら、
この記事が誤りである理由を含めて説明できるのでしょう？

Re:人工降雨

[Anonymous Coward]

該当の記事では、人工降雨で台風の目への水蒸気供給を断つことで風速の低下に成功していますが、翌日には元の風速を回復しています。
実験は成果を残したもののその後実用化されていないことから、そのまま実用化するのに問題があったものと考えられます。
# 人工密集地近くで行ったときの影響とか、失敗したときの責任とか。国によっては問題にしなさそう？
記事が誤りではないことと何の役にも立たないことは、(表現は強すぎるとは思いますが)両立します。
むしろ#3963982は風速が回復することを受けての根本的な対策の難しさを論じてるわけで、「何の役にも立たない」は主たる主張じゃ無いような

ところで「何の役にも立たない」ですが、表現は強すぎますが強く言っとかないと技術に夢を見て踊らされる人とか、そんな人の行動に迷惑を被る研究者とかいるんですよね…

Re:人工降雨

[Anonymous Coward]

コスパが悪いってだけの話だな

Re:

[Anonymous Coward]

洋上風力の風車を逆転させて天候を変えるって話は、その後どうなったんだろう？