アカウント名:
パスワード:
「色覚異常発現は人種間で差 【米国眼科学会】 白人男児で色覚異常最多 [m3.com]」
色覚異常は白人男児で5.6％と最も多く、アジア人男児3.1％、ヒスパニック系男児2.6％と続いた。アフリカ系男児は1.4％と、男児の中では最も少なかった。一方、女児の有病率は、全ての人種で0-0.5％と極めて低かったため、統計学的な人種間比較ができなかった
ちなみに当方の亡くなった父親も赤緑色弱でして、医者だった祖父の家業を継がされるべく医大入学を強制されたそうですが、戦前のことゆえ受験すらできなかった（欠格）とか。父親によると赤と緑の区別がつかなくても「なんとなく想像がつく」（例：信号の場合は点灯位置で判別）とのこと。
12人に1人って約8.3%だぞ。一番多い白人男児でも程遠いじゃん。肌の色が濃くなるほど色覚異常の割合が下がっていくのは偶然なのだろうか
白人って光（明度）の感受性はやたらと感じるよね欧米の照明が薄暗いのは色素の薄い目だと十分にそれで見えるらしい代わりに色（彩度）の感受性は弱くても生存競争には不利ではなかったということなのか光は弱く、植栽は針葉樹で変化の少ない単純な高緯度で進化（？）したコーカソイドだからかねぇ
色覚異常（→多様性）があるのは、そのほうが生存競争に有利だったから、という説がある。
生存競争に有利だったという説なら、なぜ今生き残っているのが色覚異常（多様性）の白人が多数派じゃないんでしょうかねぇ？？
ところで、そのソースどこです
元コメとは別人だが、ナショジオで読んだな。群れ全体として色覚の多様性があると敵の発見などにおいて有利だとか。
集団内で多様性があることの利点なんて常識的知識だろうに。元コメが「異常」でなく「（多様性）」と強調しているところから察せない無能に言っても意味ないが、集団内に無能がいることにも利点があるんだよな。
これだと思われるhttps://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/web/16/012700001/012700001/ [nikkeibp.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
人種、性別で発現率が異なる (スコア:3, 興味深い)
「色覚異常発現は人種間で差 【米国眼科学会】 白人男児で色覚異常最多 [m3.com]」
色覚異常は白人男児で5.6％と最も多く、アジア人男児3.1％、ヒスパニック系男児2.6％と続いた。アフリカ系男児は1.4％と、男児の中では最も少なかった。一方、女児の有病率は、全ての人種で0-0.5％と極めて低かったため、統計学的な人種間比較ができなかった
ちなみに当方の亡くなった父親も赤緑色弱でして、医者だった祖父の家業を継がされるべく医大入学を強制されたそうですが、戦前のことゆえ受験すらできなかった（欠格）とか。父親によると赤と緑の区別がつかなくても「なんとなく想像がつく」（例：信号の場合は点灯位置で判別）とのこと。
Re: (スコア:0)
12人に1人って約8.3%だぞ。一番多い白人男児でも程遠いじゃん。
肌の色が濃くなるほど色覚異常の割合が下がっていくのは偶然なのだろうか
Re: (スコア:0)
白人って光（明度）の感受性はやたらと感じるよね
欧米の照明が薄暗いのは色素の薄い目だと十分にそれで見えるらしい
代わりに色（彩度）の感受性は弱くても生存競争には不利ではなかったということなのか
光は弱く、植栽は針葉樹で変化の少ない単純な高緯度で進化（？）したコーカソイドだからかねぇ
Re: (スコア:1)
色覚異常（→多様性）があるのは、そのほうが生存競争に有利だったから、という説がある。
Re: (スコア:0)
生存競争に有利だったという説なら、なぜ今生き残っているのが色覚異常（多様性）の白人が多数派じゃないんでしょうかねぇ？？
ところで、そのソースどこです
Re: (スコア:0)
元コメとは別人だが、ナショジオで読んだな。
群れ全体として色覚の多様性があると敵の発見などにおいて有利だとか。
集団内で多様性があることの利点なんて常識的知識だろうに。
元コメが「異常」でなく「（多様性）」と強調しているところから察せない無能に言っても意味ないが、集団内に無能がいることにも利点があるんだよな。
Re:人種、性別で発現率が異なる (スコア:2, 参考になる)
これだと思われる
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/web/16/012700001/012700001/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)