アカウント名:
パスワード:
客観的な被害の証拠が撮れないって、被害者にとっては地獄じゃ無いか？犯罪者が馬鹿だから証拠として画像が残って、裁判では貴重な物証として有罪を導き出した事も相当あるでしょう。裸のおっさんが暴れてても、その証拠写真が撮れないって、被害者から対抗手段を一個奪う事にもなる訳で、デメリットが大きすぎる。SNSとかでデータを送信できなくするとかなら、まぁ分からないでも無いが、証拠すら残させないってのは、見えなきゃ何も起きてないっていう、最低の大人の発想だわ。
すばらしい洞察なの、これ？
マジか。
犯罪行為（の一部）が犯罪の証拠になるから犯罪被害者のためになるということをよく考えろって？
ナイフで切りつけられて残る傷は犯罪被害の証拠となるんだから、それを防止しようってことが正しいのかよく考えろって言う？
こえーなー。スラドのモデレータの倫理観。近寄りたくない。
もっとよく考えてコメント・モデレートすべきだよ。
スラドのモデレーションがあてにならないのは、そういうものとして。
元のコメントは写真というメディアに言及しているのであって、撮影という行為ではない。あなたの例で言えば、確かにナイフで切りつけられるのは困るけど、ナイフで切りつけられて残った傷が犯罪被害の証拠にならなかったら困るでしょ。
>元のコメントは写真というメディアに言及しているのであって、撮影という行為ではない。
行為ではなくて撮影機能についての話だよ？
> あなたの例で言えば、確かにナイフで切りつけられるのは困るけど、> ナイフで切りつけられて残った傷が犯罪被害の証拠にならなかったら困るでしょ。
あのね、だからね、なんていうかね。まともな話ができないのかな。
死体は殺人事件の最大の証拠となるから、死体にならなかったから困るでしょ。といわれて、「そうですね！」っていうわけないだろって。
死体にされないようにする、ナイフで切り付けられないようにすることが、事件の証拠として残す事よりも「事件を防止すること」が重要なんだぜ。
事件が起きなかったら、事件の証拠を残す必要すらないんだ。事件は無いから。知らなかった？
撮影よりも重大な犯罪が起きている際に、撮影を防ぐことでどの程度被害が緩和するの？撮影する事自体が問題なケースでは撮影さえ封じれば事が済むかもしれないが……世の性的犯罪は撮影行為だけで完結するとでも思っているの？
# まぁ盗撮用カメラが堂々流通してる時点で無意味極まる発想だと思うが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
もっとよく考えてから発言しよう (スコア:5, すばらしい洞察)
客観的な被害の証拠が撮れないって、被害者にとっては地獄じゃ無いか？
犯罪者が馬鹿だから証拠として画像が残って、裁判では貴重な物証として有罪を導き出した事も相当あるでしょう。
裸のおっさんが暴れてても、その証拠写真が撮れないって、被害者から対抗手段を一個奪う事にもなる訳で、デメリットが大きすぎる。
SNSとかでデータを送信できなくするとかなら、まぁ分からないでも無いが、証拠すら残させないってのは、見えなきゃ何も起きてないっていう、最低の大人の発想だわ。
Re: (スコア:0)
すばらしい洞察なの、これ？
マジか。
犯罪行為（の一部）が犯罪の証拠になるから犯罪被害者のためになるということをよく考えろって？
ナイフで切りつけられて残る傷は犯罪被害の証拠となるんだから、それを防止しようってことが正しいのかよく考えろって言う？
こえーなー。スラドのモデレータの倫理観。
近寄りたくない。
もっとよく考えてコメント・モデレートすべきだよ。
Re: (スコア:0)
スラドのモデレーションがあてにならないのは、そういうものとして。
元のコメントは写真というメディアに言及しているのであって、撮影という行為ではない。
あなたの例で言えば、確かにナイフで切りつけられるのは困るけど、
ナイフで切りつけられて残った傷が犯罪被害の証拠にならなかったら困るでしょ。
Re: (スコア:-1)
>元のコメントは写真というメディアに言及しているのであって、撮影という行為ではない。
行為ではなくて撮影機能についての話だよ？
> あなたの例で言えば、確かにナイフで切りつけられるのは困るけど、
> ナイフで切りつけられて残った傷が犯罪被害の証拠にならなかったら困るでしょ。
あのね、だからね、なんていうかね。
まともな話ができないのかな。
死体は殺人事件の最大の証拠となるから、死体にならなかったから困るでしょ。
といわれて、「そうですね！」っていうわけないだろって。
死体にされないようにする、ナイフで切り付けられないようにすることが、事件の証拠として残す事よりも「事件を防止すること」が重要なんだぜ。
事件が起きなかったら、事件の証拠を残す必要すらないんだ。
事件は無いから。
知らなかった？
Re:もっとよく考えてから発言しよう (スコア:0)
撮影よりも重大な犯罪が起きている際に、
撮影を防ぐことでどの程度被害が緩和するの？
撮影する事自体が問題なケースでは撮影さえ封じれば事が済むかもしれないが……
世の性的犯罪は撮影行為だけで完結するとでも思っているの？
# まぁ盗撮用カメラが堂々流通してる時点で無意味極まる発想だと思うが。