アカウント名:
パスワード:
たとえば、ビルゲイツが死後に誰か信用できる人に財産を渡すなり、財団作っておくなりして、その信用できる人がビルのチャットボットの言う通りに財産を運用するなんてことがそのうち出来るのかな？
死後見せたくないデータを、このボットに判断させて消去するとか。そして最後にボットが消すべき遺産として自分自身を消去する...
単に学習する投資アルゴリズムってのは作れるだろうから、ポリシーをどこまで現実的に組み込むか、組み込まれたものを信用するか、の世界ですね。あと「プログラムからはき出された結果をちゃんとその通り処理するか監視してくれる人」も必要か。今のところヒトから離れた財産管理は事実上無理だから、必ず誰か（法人含む）の管理下にならざるを得ない
ということは財団だの基金だのに寄付するのと大きくは変わらないかポリシーがプログラム（というかアルゴリズム）に代わるだけ精度や複雑性の問題だけだね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
死後の遺産管理 (スコア:2)
たとえば、ビルゲイツが死後に誰か信用できる人に財産を渡すなり、財団作っておくなりして、
その信用できる人がビルのチャットボットの言う通りに財産を運用する
なんてことがそのうち出来るのかな？
死後見せたくないデータを、このボットに判断させて消去するとか。
そして最後にボットが消すべき遺産として自分自身を消去する...
Re: (スコア:0)
単に学習する投資アルゴリズムってのは作れるだろうから、
ポリシーをどこまで現実的に組み込むか、組み込まれたものを信用するか、の世界ですね。
あと「プログラムからはき出された結果をちゃんとその通り処理するか監視してくれる人」も必要か。
今のところヒトから離れた財産管理は事実上無理だから、必ず誰か（法人含む）の管理下にならざるを得ない
ということは財団だの基金だのに寄付するのと大きくは変わらないか
ポリシーがプログラム（というかアルゴリズム）に代わるだけ
精度や複雑性の問題だけだね