アカウント名:
パスワード:
なんで空調ダクトっていう、空気を送る以外に役に立ってない部分に、紫外線減菌を導入しないんだ？
紫外線LEDを空調ダクトに並べて、通過するウイルスを99%除菌できるようにしとけばいい
もしくはHEPAフィルタHEPAフィルタもウイルス99%以上除去できるので、実質除菌とかわらん
「なんで〜しないんだ?」ってお怒りの様子だから説明してやるか
ダクトに設置しないのは通過時間が短すぎて効果がないからHEPAフィルタを置かないのはダクトを塞ぐのと同じで換気量が下がるからと凡そフィルターの類は全て通過体積に応じて消耗するから
金に糸目をつけない病原体の実験施設ではHEPAと活性炭その他でフィルターしてるよ
通過時間問題は、LED増やして紫外線の強度を上げたり、ダクト内部を紫外線反射する素材にして紫外線量を増やせばいいよ
またウイルスに対する不活性化効率は周波数の周波数によってかわるので、効率のいい周波数を使うのがいい
それがhttps://srad.jp/comment/3966958 [srad.jp]に書かれてる技術ってことになるなんで、まだ初期っちゃ初期なんで効果や安全性に関する信用もこれからって感じだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
空調ダクトにUV減菌を入れるのがいい (スコア:0)
なんで空調ダクトっていう、空気を送る以外に役に立ってない部分に、
紫外線減菌を導入しないんだ？
紫外線LEDを空調ダクトに並べて、通過するウイルスを99%除菌できるようにしとけばいい
もしくはHEPAフィルタ
HEPAフィルタもウイルス99%以上除去できるので、実質除菌とかわらん
Re: (スコア:2, 参考になる)
「なんで〜しないんだ?」ってお怒りの様子だから説明してやるか
ダクトに設置しないのは通過時間が短すぎて効果がないから
HEPAフィルタを置かないのはダクトを塞ぐのと同じで換気量が下がるからと
凡そフィルターの類は全て通過体積に応じて消耗するから
金に糸目をつけない病原体の実験施設ではHEPAと活性炭その他でフィルターしてるよ
Re: (スコア:0)
通過時間問題は、LED増やして紫外線の強度を上げたり、ダクト内部を紫外線反射する素材にして
紫外線量を増やせばいいよ
またウイルスに対する不活性化効率は周波数の周波数によってかわるので、効率のいい周波数を使うのがいい
Re:空調ダクトにUV減菌を入れるのがいい (スコア:0)
それが
https://srad.jp/comment/3966958 [srad.jp]
に書かれてる技術ってことになるな
んで、まだ初期っちゃ初期なんで効果や安全性に関する信用もこれからって感じだな