アカウント名:
パスワード:
店側が無知だったかどうかは関係ないよね? 客に責任もないよねモデルさんだと言うから、仕事もできないだろうし典型的な無知は罪だなぁ
店側が無知だったかどうかは関係ないよね?
店の責任が不問となる理由が全くわからない。ちなみに、店側は「危険性があるのは知っていたがコロナの方が怖かった」「ええ、生足だったんですか？ ストッキングも履いてなかったんですか？」「他にそんなことを言われたことがない」 [twitter.com]と述べており、危険を承知していたにもかかわらず意図的に正しくない使い方をした上に、「んなこと知るかよ! お前が焼けることよりコロナが怖いんじゃ!!」状態。
危険性わかっててやる馬鹿な店だとしたらもう晒して注意喚起したほうがいいような・・・
てーか傷害罪で警察に引っ張ってって貰うべき案件。人によっちゃ火傷どころか失明や癌でお先真っ暗コースだぞこんなの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
過失傷害罪になるのか (スコア:0)
店側が無知だったかどうかは関係ないよね? 客に責任もないよね
モデルさんだと言うから、仕事もできないだろうし
典型的な無知は罪だなぁ
Re:過失傷害罪になるのか (スコア:2, 参考になる)
店の責任が不問となる理由が全くわからない。
ちなみに、店側は
「危険性があるのは知っていたがコロナの方が怖かった」「ええ、生足だったんですか？ ストッキングも履いてなかったんですか？」「他にそんなことを言われたことがない」 [twitter.com]
と述べており、危険を承知していたにもかかわらず意図的に正しくない使い方をした上に、「んなこと知るかよ! お前が焼けることよりコロナが怖いんじゃ!!」状態。
Re: (スコア:0)
危険性わかっててやる馬鹿な店だとしたらもう晒して注意喚起したほうがいいような・・・
Re: (スコア:0)
てーか傷害罪で警察に引っ張ってって貰うべき案件。
人によっちゃ火傷どころか失明や癌でお先真っ暗コースだぞこんなの。