アカウント名:
パスワード:
副反応だけを煽る記事は問題だけど、為政者に都合の悪い情報は教えるなという統制は中国様の所業と変わらん。
ワクチンによって得られる効果と副反応のリスクを両提示した上で国民に判断を委ねるべき。コロナによる重症化率と、ワクチン副反応の症状の重さと発生頻度は数字で出すべき。まさかとは思うけど、副反応の確率の方が大きいなら接種する方がバカ。
>為政者に都合の悪い情報は教えるなという統制は中国様の所業ここは同意するけど
>国民に判断を委ねるべき#3967813 [srad.jp]でも言われているが、公衆衛生の話なので個人に選択させてはいけない。最終的にはワクチン接種はじめてない乳児を除く全国民が接種するのが望ましい。
>コロナによる重症化率と、ワクチン副反応の症状の重さと発生頻度は数字で出すべき重症化の率は年齢ほか多数の要因で変動するのでなんともいえないが、ワクチンの安全性については各国の保険期間がデータ出してるぞ。重篤なアナフィラキシーについてだと、タレコミのBuzzfeed記事のCDCがソースの数値として・ファイザー社製ワクチン189万3360回の接種でアナフィラキシーがあったのは21例(0.0011%)・モデルナ社製のワクチンでも、404万1396回の接種でアナフィラキシーがあったのは10例(0.0002%)というものを出している。そしてすべての事例で死亡することなどなく回復している。普通に安全なワクチンだぞ。命に関わらない副反応を恐れて摂取しないほうがバカ。
をを。沢山の人柱の皆様ありがとうございます。個人的には試行回数が1桁増えたくらいの数値を見て接種するかを決めたいですね。
#現時点の接種は「超大規模治験」と捉えております。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
由らしむべし知らしむべからず (スコア:-1)
副反応だけを煽る記事は問題だけど、為政者に都合の悪い情報は教えるなという統制は中国様の所業と変わらん。
ワクチンによって得られる効果と副反応のリスクを両提示した上で国民に判断を委ねるべき。
コロナによる重症化率と、ワクチン副反応の症状の重さと発生頻度は数字で出すべき。
まさかとは思うけど、副反応の確率の方が大きいなら接種する方がバカ。
Re:由らしむべし知らしむべからず (スコア:2, 参考になる)
>為政者に都合の悪い情報は教えるなという統制は中国様の所業
ここは同意するけど
>国民に判断を委ねるべき
#3967813 [srad.jp]でも言われているが、公衆衛生の話なので個人に選択させてはいけない。
最終的にはワクチン接種はじめてない乳児を除く全国民が接種するのが望ましい。
>コロナによる重症化率と、ワクチン副反応の症状の重さと発生頻度は数字で出すべき
重症化の率は年齢ほか多数の要因で変動するのでなんともいえないが、
ワクチンの安全性については各国の保険期間がデータ出してるぞ。
重篤なアナフィラキシーについてだと、タレコミのBuzzfeed記事のCDCがソースの数値として
・ファイザー社製ワクチン189万3360回の接種でアナフィラキシーがあったのは21例(0.0011%)
・モデルナ社製のワクチンでも、404万1396回の接種でアナフィラキシーがあったのは10例(0.0002%)
というものを出している。そしてすべての事例で死亡することなどなく回復している。普通に安全なワクチンだぞ。
命に関わらない副反応を恐れて摂取しないほうがバカ。
Re: (スコア:0)
をを。沢山の人柱の皆様ありがとうございます。
個人的には試行回数が1桁増えたくらいの数値を見て接種するかを決めたいですね。
#現時点の接種は「超大規模治験」と捉えております。