アカウント名:
パスワード:
この女性を訴えた理由があるのは事実っぽいけど、良く確かめずに差し押さえた簡裁に対する責をはっきり追及しない弁護士も何だか?
その訴えた男性が、詐欺とか公文書偽造とかで逆に訴えられて、賠償金はらって終わりじゃないのかな……教えて偉い人
そういう仕組みになってれば、こういう虚偽事項で裁判所を欺すような真似は普通はしないだろう。それをいちいち内容を全部確認して裏付け取ってたら、職員がいくらいても足りんわ。
その訴えた男性が、詐欺とか公文書偽造とかで逆に訴えられて
わざと偽情報を訴状に記載した、ということなら、そうなる可能性もあるんかな?あるとしても、それを証明することはできるんだろうか?わざとではないとして、詐欺でも偽造でもない、と言い張ることもできそうな…
むしろ勘違いしたのは仕方がないと思える証拠を出してもらわないと嘘をついたと判断されるのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
闇が深そう (スコア:0)
この女性を訴えた理由があるのは事実っぽいけど、良く確かめずに差し押さえた簡裁に対する責をはっきり追及しない弁護士も何だか?
Re: (スコア:0)
その訴えた男性が、詐欺とか公文書偽造とかで逆に訴えられて、
賠償金はらって終わりじゃないのかな……教えて偉い人
そういう仕組みになってれば、こういう虚偽事項で裁判所を
欺すような真似は普通はしないだろう。それをいちいち内容を
全部確認して裏付け取ってたら、職員がいくらいても足りんわ。
Re: (スコア:1)
その訴えた男性が、詐欺とか公文書偽造とかで逆に訴えられて
わざと偽情報を訴状に記載した、ということなら、そうなる可能性もあるんかな?
あるとしても、それを証明することはできるんだろうか?
わざとではないとして、詐欺でも偽造でもない、と言い張ることもできそうな…
Re:闇が深そう (スコア:0)
むしろ勘違いしたのは仕方がないと思える証拠を出してもらわないと嘘をついたと判断されるのでは。