アカウント名:
パスワード:
のファイザー/ビオンテックあくまでも「っぽい」のが重要であり長期的安全性は未評価
DNAベクターはmRNA以上に何が起こるか分からない度が高いアストラゼネカ
不活化ワクチンはおそらく今までのワクチンと同程度の有害事象つまり新型コロナワクチンとしては一番危ない
くどいようだが3種類とも長期的安全性は未評価
mRNAは原理的に人間の遺伝子には取り込まれない一時的に細胞内に取り込まれてタンパク質生産するだけ
しかもmRNAはアップデートがすぐできるあらたな変異株が出てきたら、治験すっ飛ばせば1か月後にはすぐアップデートしたワクチンを生産可能
原理だけで安全が保障できるほど人体の仕組みは解明されてない十分な治験は絶対に必要
また「想定外」が出番を待っとるかもな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
一番安全っぽいのはmRNA (スコア:0)
のファイザー/ビオンテック
あくまでも「っぽい」のが重要であり長期的安全性は未評価
DNAベクターはmRNA以上に何が起こるか分からない度が高い
アストラゼネカ
不活化ワクチンはおそらく今までのワクチンと同程度の有害事象
つまり新型コロナワクチンとしては一番危ない
くどいようだが3種類とも長期的安全性は未評価
Re: (スコア:0)
mRNAは原理的に人間の遺伝子には取り込まれない
一時的に細胞内に取り込まれてタンパク質生産するだけ
しかもmRNAはアップデートがすぐできる
あらたな変異株が出てきたら、治験すっ飛ばせば1か月後にはすぐアップデートしたワクチンを生産可能
Re: (スコア:0)
原理だけで安全が保障できるほど人体の仕組みは解明されてない
十分な治験は絶対に必要
Re:一番安全っぽいのはmRNA (スコア:2)
また「想定外」が出番を待っとるかもな