アカウント名:
パスワード:
そもそも自然言語（？）には曖昧さがあって，話し手(書き手)が想定している主語と，聞き手(読み手)が解釈した主語が一致する保証さえないはずです．
個人的には，文章を人間が味わうなら，その個人が納得できる一つの解釈を考えるべきなんでしょうが文章を計算機で扱うなら，多義性を数値化して，むしろ複数の解釈がありうることを示したり，その確率分布で文章を解析する方が価値があるように思います．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
面白いですね (スコア:1)
そもそも自然言語（？）には曖昧さがあって，話し手(書き手)が想定している主語と，聞き手(読み手)が解釈した主語が一致する保証さえないはずです．
個人的には，文章を人間が味わうなら，その個人が納得できる一つの解釈を考えるべきなんでしょうが
文章を計算機で扱うなら，多義性を数値化して，むしろ複数の解釈がありうることを示したり，その確率分布で文章を解析する方が価値があるように思います．