アカウント名:
パスワード:
独力で確保できそうなものだけど、そんなに難しいのか。台湾も確保に苦労している [msn.com]ようだけど、こっちは含まれていない。
使えるかどうかわからない状況で製薬会社に大金を払って予約するという政治的リスクの高い決断を韓国の政治家はできなかったので、独力で確保できずに今焦ってる。日本は安倍さんがその辺ちゃんとやってたからね。当時批判もあったが。
でも日本では言うほどワクチン確保への批判はなかったよね。韓国の事情もそんな違うとは思えん。韓国はわりあいコロナ対策を上手くやってたのにワクチンだけ妙にグダグダなのに違和感。出口はワクチン以外にないってのは最初から明らかで、各国確保競争やってたし、連中そういうの好きじゃん。
こういうワクチンの公平分配的な動きに期待してたのかな。日本や欧米とかの独自で確保してる国には不利な動きだけど、持ってない国が頼れる程の確実さはなさそうだけどな。
https://japanese.joins.com/JArticle/273770 [joins.com]
ＭＥＲＳの時にワクチンを確保したものの、余らせたところ懲戒されそうになったんで今回は何もしなかった様子
安易な批判をして現場が委縮し機能不全を起こすパターンだね。日本も意味不明な布マスク配布批判とかあったし笑えんな。
非常事態宣言出るのか、って時に布マスクは笑うでしょ。
タオルすら巻かずに「マスクがないからしない」って馬鹿がいたからね
WHOがそもそも…
ワクチンを余らせたのは新型インフルエンザと書いてあるよ
当時は特定野党が「桜」に集中していた。
野党がどんな批判しようと与党はやろうと思えばできる政治状況だよｗ結果が出ずにコロナが蔓延してるのは自民党の無能のせい
野党はあんまり関係ない。マスコミに誘導された世論の論調に流されすぎなんだよ我らが政府は。
前の新型インフルエンザのときも余らせたのに決断できたのは、大したものなのかもしれない。
北朝鮮も簡単には確保できないだろうに、対象外だからなぁ。いろんな大国の政治的思想が絡んでるんじゃね？
そういやミャンマーもないな。
高値で売れる外貨獲得品なんで致し方ないかと感染者がいないとされているわけですし
ソースのPDFを読むと、韓国に分配されるのはSK Bioscience (韓国企業)製みたいなんですが。むしろなぜCOVAX経由なのかのほうが不思議。ちなみに北朝鮮に供給されるのはSerum institute of India製
SK Bioscienceは単なる受託生産なので、あれはアストラゼネカのものであってSK Bioscienceや韓国のものじゃありません。受託生産分を「俺のもの」とやって許されるのは中国だけ。
アメリカもでしょ。
ファイザーは量産技術に貢献しているんじゃない？半導体のTSMCみたいなもので。本当は自社でも設計と受託生産しているサムスンの方が例としてはいいかも。
アメリカは「おまえのものは俺のもの」という風にルールを作って他国を従わせる。中国はルールを無視する。
アメリカの方が上手ですね。
先進国は事前契約時する事でワクチン確保してたようですが、韓国は自慢だった（過去形）K防疫で感染拡大を抑え込めたと安心しきっていたようです。あっけなく感染拡大した時に慌ててワクチン確保しようとしたのですが、その頃には支払う予算も無かったようです。なので発展途上枠でワクチン供給を打診したのかと
そりゃWHO総会からもハブられるぐらいだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
韓国？ (スコア:0)
独力で確保できそうなものだけど、そんなに難しいのか。
台湾も確保に苦労している [msn.com]ようだけど、こっちは含まれていない。
Re:韓国？ (スコア:1)
使えるかどうかわからない状況で製薬会社に大金を払って予約するという政治的リスクの高い決断を韓国の政治家はできなかったので、独力で確保できずに今焦ってる。
日本は安倍さんがその辺ちゃんとやってたからね。当時批判もあったが。
Re: (スコア:0)
でも日本では言うほどワクチン確保への批判はなかったよね。韓国の事情もそんな違うとは思えん。
韓国はわりあいコロナ対策を上手くやってたのにワクチンだけ妙にグダグダなのに違和感。
出口はワクチン以外にないってのは最初から明らかで、各国確保競争やってたし、連中そういうの好きじゃん。
こういうワクチンの公平分配的な動きに期待してたのかな。
日本や欧米とかの独自で確保してる国には不利な動きだけど、持ってない国が頼れる程の確実さはなさそうだけどな。
Re: (スコア:0)
https://japanese.joins.com/JArticle/273770 [joins.com]
ＭＥＲＳの時にワクチンを確保したものの、余らせたところ懲戒されそうになったんで
今回は何もしなかった様子
Re: (スコア:0)
安易な批判をして現場が委縮し機能不全を起こすパターンだね。
日本も意味不明な布マスク配布批判とかあったし笑えんな。
Re: (スコア:0)
非常事態宣言出るのか、って時に布マスクは笑うでしょ。
Re: (スコア:0)
タオルすら巻かずに「マスクがないからしない」って馬鹿がいたからね
Re: (スコア:0)
WHOがそもそも…
Re: (スコア:0)
ワクチンを余らせたのは新型インフルエンザと書いてあるよ
Re: (スコア:0)
当時は特定野党が「桜」に集中していた。
Re:韓国？ (スコア:2)
野党がどんな批判しようと与党はやろうと思えばできる政治状況だよｗ
結果が出ずにコロナが蔓延してるのは自民党の無能のせい
Re: (スコア:0)
野党はあんまり関係ない。
マスコミに誘導された世論の論調に流されすぎなんだよ我らが政府は。
Re: (スコア:0)
前の新型インフルエンザのときも余らせたのに決断できたのは、大したものなのかもしれない。
Re: (スコア:0)
北朝鮮も簡単には確保できないだろうに、対象外だからなぁ。
いろんな大国の政治的思想が絡んでるんじゃね？
そういやミャンマーもないな。
Re: (スコア:0)
北朝鮮も簡単には確保できないだろうに、対象外だからなぁ。
いろんな大国の政治的思想が絡んでるんじゃね？
高値で売れる外貨獲得品なんで致し方ないかと
感染者がいないとされているわけですし
Re: (スコア:0)
ソースのPDFを読むと、韓国に分配されるのはSK Bioscience (韓国企業)製みたいなんですが。
むしろなぜCOVAX経由なのかのほうが不思議。
ちなみに北朝鮮に供給されるのはSerum institute of India製
Re: (スコア:0)
SK Bioscienceは単なる受託生産なので、あれはアストラゼネカのものであってSK Bioscienceや韓国のものじゃありません。
受託生産分を「俺のもの」とやって許されるのは中国だけ。
Re:韓国？ (スコア:1)
アメリカもでしょ。
Re: (スコア:0)
ファイザーは量産技術に貢献しているんじゃない？
半導体のTSMCみたいなもので。
本当は自社でも設計と受託生産しているサムスンの方が例としてはいいかも。
Re: (スコア:0)
アメリカは「おまえのものは俺のもの」という風にルールを作って他国を従わせる。
中国はルールを無視する。
アメリカの方が上手ですね。
Re: (スコア:0)
先進国は事前契約時する事でワクチン確保してたようですが、韓国は自慢だった（過去形）K防疫で感染拡大を抑え込めたと安心しきっていたようです。
あっけなく感染拡大した時に慌ててワクチン確保しようとしたのですが、その頃には支払う予算も無かったようです。
なので発展途上枠でワクチン供給を打診したのかと
Re: (スコア:0)
そりゃWHO総会からもハブられるぐらいだし