アカウント名:
パスワード:
女性の権利が強くなって今や男女平等に加害者もいる状態なのだけど、フィクションの世界なら問題になることはまずないよねー
まぁ、女性の暴力は殺すところまで達するのはレアってのが容認される理由なのかな。
純然たる事実して男性の方が（平均的には）膂力が強く、肉体的には暴力に長けています男性がその気になれば暴力に対抗し排除できる以上、それを甘んじて受けるというのは同情されにくいのかと（とはいえ抵抗するとそれはそれで問題になるだろうけど）
報道とかバズるものって人の強い共感や情動を催すのを目指している（それが金や人気に繋がる）男性の暴力は「女性可哀想」が基本的な受け方になると思いますが、女性の暴力は「男性可哀想」の他にも「情けない」「抵抗できるでしょ」みたいな方向がバラバラになって、強いインパクトがないから隠れがちなのかなと
男女差より個人差の方がかなり大きいのにそういうことをいわれてもな
「純然たる事実して」男性の方が（平均的には）賢くとかいっちゃうのと同じだぞ何故「純然たる事実して」って言葉をわざわざつけたのか？それは事実ではないからだ
全体の話や純粋な生物の仕組みの話に対して、いや個別ではこうだ、言い方が気に食わないって……逆に、統計として男性より女性の方が筋肉量が上とかのデータがあれば訂正しますけど
# 生物として雌雄の差ってあるのに、何故か認めない人達っているよね
現実問題としては体力差より性格面(攻撃性)の方が問題になると思う。最頻値の平均体重なら男性60kg台、女性が50kg台とそれほど大きな差があるわけでもない。
で、性格差なら犯罪者の9割が男なので差が歴然。
あなたは何と戦ってるの？突っ込みどころしかないけどとりあえず
> 男性60kg台、女性が50kg台とそれほど大きな差があるわけでもない。
1.2倍が大きな差じゃないとか正気ですか。ボクシングでも柔道でもそんな階級違ったら大抵勝負になりませんよ。
1.2倍程度の差だと「何を考えているか」の方がよっぽど大きな差って話だろう。60kgの一般人が人を殺そうと考えてる50kgに勝てると思う？
なにを言わんとしてるのかまるでわからないが、肉体と切り離して男のほうが凶暴だっていってるとするなら無理がある。力があるからこそ凶暴になり得るんだから。非力なのに凶暴じゃ生存し得ないだろう。個体レベルじゃそんなやつもいるけど
秋葉で無差別殺人やった奴とかアニメスタジオに火を付けた奴とか肉体的にどう見ても恵まれてないが凶暴極まりないじゃん。
こういう事件は女はやらない。せいぜいヒ素カレーが上限じゃないか？
丁寧に「個体レベルではそんなやつもいる」っていってんのに。。
男は、女は、て大きな主語で一般論の話してる中で個別の事例だして反証だ！ってのは典型的な詭弁なんだわ。君が出すべきは暴力行為を伴う犯罪者の統計的な身長、体重と筋肉量のデータだよ。そんなものがあるかしらんけどね。
繰り返すけど君結局なにが主張したいの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
逆は問題にならない不思議 (スコア:0)
女性の権利が強くなって今や男女平等に加害者もいる状態なのだけど、
フィクションの世界なら問題になることはまずないよねー
まぁ、女性の暴力は殺すところまで達するのはレアってのが容認される理由なのかな。
Re: (スコア:0)
純然たる事実して男性の方が（平均的には）膂力が強く、肉体的には暴力に長けています
男性がその気になれば暴力に対抗し排除できる以上、それを甘んじて受けるというのは同情されにくいのかと（とはいえ抵抗するとそれはそれで問題になるだろうけど）
報道とかバズるものって人の強い共感や情動を催すのを目指している（それが金や人気に繋がる）
男性の暴力は「女性可哀想」が基本的な受け方になると思いますが、女性の暴力は「男性可哀想」の他にも「情けない」「抵抗できるでしょ」みたいな方向がバラバラになって、強いインパクトがないから隠れがちなのかなと
Re: (スコア:0)
男女差より個人差の方がかなり大きいのにそういうことをいわれてもな
「純然たる事実して」男性の方が（平均的には）賢くとかいっちゃうのと同じだぞ
何故「純然たる事実して」って言葉をわざわざつけたのか？それは事実ではないからだ
Re: (スコア:0)
全体の話や純粋な生物の仕組みの話に対して、いや個別ではこうだ、言い方が気に食わないって……
逆に、統計として男性より女性の方が筋肉量が上とかのデータがあれば訂正しますけど
# 生物として雌雄の差ってあるのに、何故か認めない人達っているよね
Re: (スコア:0)
現実問題としては体力差より性格面(攻撃性)の方が問題になると思う。
最頻値の平均体重なら男性60kg台、女性が50kg台とそれほど大きな差があるわけでもない。
で、性格差なら犯罪者の9割が男なので差が歴然。
Re: (スコア:0)
あなたは何と戦ってるの？
突っ込みどころしかないけどとりあえず
> 男性60kg台、女性が50kg台とそれほど大きな差があるわけでもない。
1.2倍が大きな差じゃないとか正気ですか。
ボクシングでも柔道でもそんな階級違ったら大抵勝負になりませんよ。
Re: (スコア:0)
1.2倍程度の差だと「何を考えているか」の方がよっぽど大きな差って話だろう。
60kgの一般人が人を殺そうと考えてる50kgに勝てると思う？
Re: (スコア:0)
なにを言わんとしてるのかまるでわからないが、
肉体と切り離して男のほうが凶暴だっていってるとするなら無理がある。
力があるからこそ凶暴になり得るんだから。
非力なのに凶暴じゃ生存し得ないだろう。
個体レベルじゃそんなやつもいるけど
Re: (スコア:0)
秋葉で無差別殺人やった奴とかアニメスタジオに火を付けた奴とか
肉体的にどう見ても恵まれてないが凶暴極まりないじゃん。
こういう事件は女はやらない。せいぜいヒ素カレーが上限じゃないか？
Re:逆は問題にならない不思議 (スコア:0)
丁寧に「個体レベルではそんなやつもいる」っていってんのに。。
男は、女は、て大きな主語で一般論の話してる中で個別の事例だして反証だ！ってのは典型的な詭弁なんだわ。
君が出すべきは暴力行為を伴う犯罪者の統計的な身長、体重と筋肉量のデータだよ。そんなものがあるかしらんけどね。
繰り返すけど君結局なにが主張したいの？