パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米疾病対策センターが二重マスクを正式に採用する可能性」記事へのコメント

  • 会話の機会を減らせ (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    マスクの種類や枚数での飛沫量差よりも、ただの呼吸vs会話での飛沫量差の方がはるかに大きいでしょ。
    ノーマスクでの会話をしてるとき目の前の机に唾の飛沫飛ぶことがあるけど、ただの呼吸でついてるのを見たことがない。そう考えると会話の方が飛沫飛散量十倍、百倍多いかもしれない。マスク差なんて誤差よ。

    マスク注意するための会話なんてわざと感染し/感染させに行ってるとしか思えないし
    レジでさせるポイントカード、袋、支払方法・・・そういう無駄な会話をやめさせろと。

    • by Anonymous Coward on 2021年02月06日 18時48分 (#3973657)

      不要不急の会話(発生)は控えてください。
      次の対策は冗談抜きでこれ。
      手間をかけて98%マスク着用しても飲食時やら家庭で楽しくお喋りすると感染する。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        黙食で防止できるってエビデンスもないだろ
        同居者間での感染防止とか正直バカなんだろうなと思うわ
        ダイプリの時から世論の方が後退してる

        • by Anonymous Coward

          マスクで防げるという証拠ないけどずっと使ってるでしょ(ごく最近になって飛沫を抑えれるという計算結果は出てきてるけど、感染を抑えれるという証拠はまだ出てない)。それと同じだよ。
          会食の場(=会話しながら食事する場)など会話する場での感染例が多いし、黙ってただ食べるよりも会話しながら食べるほうが飛沫が飛ぶ可能性は明らかに高い。エビデンス()なんて後からついてくるよ。

      • by Anonymous Coward

        発声ですね、というタイポを除けばこの通りですよね。マスクして大声で会話している学生とか見るとちゃんとした舵取りの必要性を感じます。

      • by Anonymous Coward

        (・ヮ・)ふようふきゅうです?

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...