アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
でもさ・・・ (スコア:1)
衝突したりするわけですよね。以前も、航空管制の人的ミスで
ニアミス起こすわ急激な高度変化で乗客に怪我が出たりしま
したよね?
私も
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:でもさ・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
ずいぶん簡単に考えていた、ではなく、簡単にその影響を調べることが
できなかったのではないか、ということではないかと気になります。当
のNECが影響の大きさを検証できていなかった、または、検証できる環
境がなかったのではないか、と。ケアレスミスだった場合は、弁護の余
地はありませんが。
航空管制のハードっておそらく、そんな二つも三つも用意できるもので
はないですよね?全く本番とハードウェア的にも、入力データについて
も同じ環境構築を用意できないと、どれだけ単体テストをしても本番実
施までみえないことがあります。特に、
Re:でもさ・・・ (スコア:1)
影響の想定が甘かったのかそうでなかったのかはわかりませんが、結果としてはバグの存在を全く報告しなかったのが問題のように思います。
もしバグの存
Re:報告していても(でもさ・・・) (スコア:1, 興味深い)
仕様上あり得ない。事実、(他の部分の)仕様が変わるまでなかった。
将来に渡ってあり得ないと断言できなくても、発生する可能性も断言できない。
手を加えることのリスクとコストを考えれば、顕在可能性の低い穴は放置が基本。
これはソフトに限らず、ハードでも、人事でも、何でもそうです。
あり得そうにない事態に対処するために、必要かどうかもわからない
冗長性を新たに追加するなんて、常識ではあり得
Re:報告していても(でもさ・・・) (スコア:1)
穴がある間、その周りを通る人は注意深くなります。
今回と同じ結果になる確率はそれなりに下がるでしょう。
>そんなものをいちいち報告していたら、妄想癖のレッテルを貼られて病院送りです。
それはただの言い訳ですな。