アカウント名:
パスワード:
まずは沈没しなくてよかったというところだけれど。商船側が悪かった可能性もある、という擁護の声も見るけど、仮にそうでも有事に活動する潜水艦がこれでよいのか? という気はする。この状態では、たとえ有事の作戦行動中だとしてももう潜航は無理?
>有事に活動する潜水艦がこれでよいのか? という気はする。全く思わない。
有事だったら、戦闘するような場所に民間船が来ること自体が間違いだろうし、行動も規制されるだろう。極論すぎて比較対象にはならん。
有事の際に(商船より検知が難しいであろう)友軍の水上艦にぶち当てたらそれこそオシマイですが。話にならないくらいの無様な失敗なのは間違いないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
うーむ (スコア:0)
まずは沈没しなくてよかったというところだけれど。
商船側が悪かった可能性もある、という擁護の声も見るけど、仮にそうでも有事に活動する潜水艦がこれでよいのか? という気はする。
この状態では、たとえ有事の作戦行動中だとしてももう潜航は無理?
Re: (スコア:0)
>有事に活動する潜水艦がこれでよいのか? という気はする。
全く思わない。
有事だったら、戦闘するような場所に民間船が来ること自体が間違いだろうし、
行動も規制されるだろう。極論すぎて比較対象にはならん。
Re:うーむ (スコア:0)
有事の際に(商船より検知が難しいであろう)友軍の水上艦にぶち当てたらそれこそオシマイですが。
話にならないくらいの無様な失敗なのは間違いないですね。