アカウント名:
パスワード:
まずは沈没しなくてよかったというところだけれど。商船側が悪かった可能性もある、という擁護の声も見るけど、仮にそうでも有事に活動する潜水艦がこれでよいのか? という気はする。この状態では、たとえ有事の作戦行動中だとしてももう潜航は無理?
>有事に活動する潜水艦がこれでよいのか? という気はする。全く思わない。
有事だったら、戦闘するような場所に民間船が来ること自体が間違いだろうし、行動も規制されるだろう。極論すぎて比較対象にはならん。
知らないのか。対日本侵攻上陸戦には、民間籍船が大量動員されるんだぜ。沈めたら抗議する様、特定野党に話が付いてる。
軍人や工作員が乗ってても漁船だし、(中央軍事委員会下の)海警も軍じゃないしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
うーむ (スコア:0)
まずは沈没しなくてよかったというところだけれど。
商船側が悪かった可能性もある、という擁護の声も見るけど、仮にそうでも有事に活動する潜水艦がこれでよいのか? という気はする。
この状態では、たとえ有事の作戦行動中だとしてももう潜航は無理?
Re: (スコア:0)
>有事に活動する潜水艦がこれでよいのか? という気はする。
全く思わない。
有事だったら、戦闘するような場所に民間船が来ること自体が間違いだろうし、
行動も規制されるだろう。極論すぎて比較対象にはならん。
Re: (スコア:0)
知らないのか。
対日本侵攻上陸戦には、民間籍船が大量動員されるんだぜ。
沈めたら抗議する様、特定野党に話が付いてる。
Re:うーむ (スコア:0)
軍人や工作員が乗ってても漁船だし、
(中央軍事委員会下の)海警も軍じゃないしな。