アカウント名:
パスワード:
正当な枠組みの中で反対票を投じるのは民主主義じゃないのか?寄付する先を選ぶのは自由だが、その根拠が民主主義の強化と言いつつ実際は民主主義の否定なんだよな
民主主義であることと経済(金)は本来切り離されているのだけれど、実際には多大な金がかかり経済に縛られてしまっているんですよね特に GAFAM のような情報も金も握っている企業体が政治に関わると、まず他は勝ち目がないとはいえ、どこに寄付するかは寄付する側の自由なわけで、これ自体は問題とは言いがたい
# 本当に自由かというと、身や会社を潰す覚悟があっての自由かな# 例えばトランプ陣営を応援すると公言する企業があったら、GAFAM などテック系企業が取引や検索を拒否して、実質立ち行かなくなる# セレブ層なんかもこぞって叩くだろうから、実質的には民主主義でなくなっている歪な社会になっているとは感じる
利害の調整は政治の最も重要な役割の一つであり、経済と切り離せると考える方がどうかしてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
民主主義の否定 (スコア:0)
正当な枠組みの中で反対票を投じるのは民主主義じゃないのか?
寄付する先を選ぶのは自由だが、その根拠が民主主義の強化と言いつつ実際は民主主義の否定なんだよな
Re:民主主義の否定 (スコア:0)
民主主義であることと経済(金)は本来切り離されているのだけれど、実際には多大な金がかかり経済に縛られてしまっているんですよね
特に GAFAM のような情報も金も握っている企業体が政治に関わると、まず他は勝ち目がない
とはいえ、どこに寄付するかは寄付する側の自由なわけで、これ自体は問題とは言いがたい
# 本当に自由かというと、身や会社を潰す覚悟があっての自由かな
# 例えばトランプ陣営を応援すると公言する企業があったら、GAFAM などテック系企業が取引や検索を拒否して、実質立ち行かなくなる
# セレブ層なんかもこぞって叩くだろうから、実質的には民主主義でなくなっている歪な社会になっているとは感じる
Re: (スコア:0)
利害の調整は政治の最も重要な役割の一つであり、経済と切り離せると考える方がどうかしてる。