アカウント名:
パスワード:
正当な枠組みの中で反対票を投じるのは民主主義じゃないのか？寄付する先を選ぶのは自由だが、その根拠が民主主義の強化と言いつつ実際は民主主義の否定なんだよな
ヒトラーだって民主的な手続きで全権委任法まで成立させたわけで。たとえ民主的な手続きに則っていても民主主義を破壊するような行動は許されない、というのがポストヒトラーのコンセンサスです。
全権委任法は、民主的な手続きでなんか成立させてませんよ。
反対を表明している議員たちを大勢逮捕したうえで多くの議員を委縮させ、無理に賛成させたんだから。
ナチスが国民の多くの支持を得ていたということも無くて、むしろ少数派だったんだよ。
表面上と実態の間違いでは抽象的には非合法具体的には恐喝などとか？
ドイツ国民を無罪と言い張るためのプロパガンダですね
ところでロシア皇帝爆誕は民主的な手続きによるものなのだろうかhttps://www.tokyo-np.co.jp/article/39491 [tokyo-np.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
民主主義の否定 (スコア:0)
正当な枠組みの中で反対票を投じるのは民主主義じゃないのか？
寄付する先を選ぶのは自由だが、その根拠が民主主義の強化と言いつつ実際は民主主義の否定なんだよな
Re: (スコア:1)
ヒトラーだって民主的な手続きで全権委任法まで成立させたわけで。
たとえ民主的な手続きに則っていても民主主義を破壊するような行動は許されない、というのがポストヒトラーのコンセンサスです。
Re:民主主義の否定 (スコア:0)
全権委任法は、民主的な手続きでなんか成立させてませんよ。
反対を表明している議員たちを大勢逮捕したうえで多くの議員を委縮させ、無理に賛成させたんだから。
ナチスが国民の多くの支持を得ていたということも無くて、むしろ少数派だったんだよ。
Re:民主主義の否定 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
表面上と実態の間違いでは
抽象的には非合法
具体的には恐喝などとか？
Re: (スコア:0)
ナチスが国民の多くの支持を得ていたということも無くて、むしろ少数派だったんだよ。
ドイツ国民を無罪と言い張るためのプロパガンダですね
Re: (スコア:0)
ところでロシア皇帝爆誕は民主的な手続きによるものなのだろうか
https://www.tokyo-np.co.jp/article/39491 [tokyo-np.co.jp]