アカウント名:
パスワード:
正当な枠組みの中で反対票を投じるのは民主主義じゃないのか？寄付する先を選ぶのは自由だが、その根拠が民主主義の強化と言いつつ実際は民主主義の否定なんだよな
単純に「カリフォルニア州の常識」で行動すること自体が民主主義への脅威なんだよね。企業としてはその場で当たり前といわれてることをやってるだけなんだろうが、カリフォルニア州自体がだいぶ偏ってる。トランプ支持発言が差別主義者扱いで吊し上げ食らうような場所。有力な企業がたまたま民主党、というかリベラル州に所在してるからって国政が変わってしまう。
そもそも献金ってのはそういうもんだから別に良いんだけど。さらに言えばゲリマンダー祭り・裏切りが合憲の選挙人団制度・最大3倍弱(州の人口比+2)の一票の格差っていうアメリカ選挙制度の感覚で、何が「民主主義」なのかってのもよくわからん。
しかし選挙後の動きを見ればウォッチドッグスみたくSNSのリコメンド操作なんかでバイデン有利に操作してたんじゃないかとさえ思えるな。確認できる動きだけでもトランプの発言に警告を示すみたいなことやってたし、たぶんやってるな。
最大3倍弱とは何の話？https://www.thegreenpapers.com/Census10/FedRep.phtml [thegreenpapers.com]選挙人に関しては最大3倍強、下院は２倍以下だが。
カリフォルニアは人口比で考えたら上院、下院、選挙人全てで参政権最弱だろ。
> カリフォルニアは人口比で考えたら上院、下院、選挙人全てで参政権最弱だろ。訂正。下院は平均的だったわ（制度的にそりゃそうだ）
とはいうものの、選挙人票3票のアラスカ州やモンタナ州が強いかというと...一票の重さで威張っても、下院議員を1人しか選べない。
アメリカの選挙人団は人口比(下院)+2(上院)で理論的に一票の格差は3倍以下だと思ってたが違ったか。10年に一度分配されるのと、最低1の都合か。
今回の件は選挙制度の外で選挙結果に影響を与えようって話で、「正当な制度」で最弱のカリフォルニア州が強い影響力を持つなら民主主義に反するのではないかな。
上院と下院の数を合わせたらおかしくなるがな。
>「正当な制度」で最弱のカリフォルニア州強い影響力を持つなら民主主義に反するのではないかな。一票の格差が大きいのは問題ないのか？
あと記事に名前が出ているMicrosoftとAmazonはカリフォルニアの企業じゃないし。
「選挙人の数は州ごとに、連邦上下両院の合計議席と同数が割り当てられる(Wikipedia)」。
一票の格差は、そもそも制度ができた時に意図した設計だからな。問題あるっちゃあるんだろうがそういうもん。
とりあえずシリコンバレーはカリフォルニア州だからな。IT企業ということで立地に関わらずシリコンバレーの政治に流されるんだろうたぶん。
> たぶん。笑
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
民主主義の否定 (スコア:0)
正当な枠組みの中で反対票を投じるのは民主主義じゃないのか？
寄付する先を選ぶのは自由だが、その根拠が民主主義の強化と言いつつ実際は民主主義の否定なんだよな
Re: (スコア:0)
単純に「カリフォルニア州の常識」で行動すること自体が民主主義への脅威なんだよね。
企業としてはその場で当たり前といわれてることをやってるだけなんだろうが、カリフォルニア州自体がだいぶ偏ってる。
トランプ支持発言が差別主義者扱いで吊し上げ食らうような場所。
有力な企業がたまたま民主党、というかリベラル州に所在してるからって国政が変わってしまう。
そもそも献金ってのはそういうもんだから別に良いんだけど。
さらに言えばゲリマンダー祭り・裏切りが合憲の選挙人団制度・最大3倍弱(州の人口比+2)の一票の格差っていうアメリカ選挙制度の感覚で、何が「民主主義」なのかってのもよくわからん。
しかし選挙後の動きを見ればウォッチドッグスみたくSNSのリコメンド操作なんかでバイデン有利に操作してたんじゃないかとさえ思えるな。
確認できる動きだけでもトランプの発言に警告を示すみたいなことやってたし、たぶんやってるな。
Re:民主主義の否定 (スコア:0)
最大3倍弱とは何の話？
https://www.thegreenpapers.com/Census10/FedRep.phtml [thegreenpapers.com]
選挙人に関しては最大3倍強、下院は２倍以下だが。
カリフォルニアは人口比で考えたら上院、下院、選挙人全てで参政権最弱だろ。
Re: (スコア:0)
> カリフォルニアは人口比で考えたら上院、下院、選挙人全てで参政権最弱だろ。
訂正。下院は平均的だったわ（制度的にそりゃそうだ）
Re: (スコア:0)
とはいうものの、選挙人票3票のアラスカ州やモンタナ州が強いかというと...
一票の重さで威張っても、下院議員を1人しか選べない。
Re: (スコア:0)
アメリカの選挙人団は人口比(下院)+2(上院)で理論的に一票の格差は3倍以下だと思ってたが違ったか。
10年に一度分配されるのと、最低1の都合か。
今回の件は選挙制度の外で選挙結果に影響を与えようって話で、「正当な制度」で最弱のカリフォルニア州が強い影響力を持つなら民主主義に反するのではないかな。
Re: (スコア:0)
上院と下院の数を合わせたらおかしくなるがな。
>「正当な制度」で最弱のカリフォルニア州強い影響力を持つなら民主主義に反するのではないかな。
一票の格差が大きいのは問題ないのか？
あと記事に名前が出ているMicrosoftとAmazonはカリフォルニアの企業じゃないし。
Re: (スコア:0)
「選挙人の数は州ごとに、連邦上下両院の合計議席と同数が割り当てられる(Wikipedia)」。
一票の格差は、そもそも制度ができた時に意図した設計だからな。
問題あるっちゃあるんだろうがそういうもん。
とりあえずシリコンバレーはカリフォルニア州だからな。
IT企業ということで立地に関わらずシリコンバレーの政治に流されるんだろうたぶん。
Re: (スコア:0)
> たぶん。
笑