アカウント名:
パスワード:
どういう契約の仕方をしたんだろ？
「1瓶6回分で2400万瓶」なのか「1億4400万回分」なのか
「1瓶で6回分と言ったがそれは無駄の出ない注射器の場合」っていうのは後出しでひでえとは思うけど「世界的にワクチンが不足してるときに1/6を無駄にすんじゃねえよ」という主張もわかる気がする
なおこの「LDS（薬液を無駄にしない）タイプの注射器」は韓国がすでに大量生産している模様。https://www.news24.jp/articles/2021/02/04/10816491.html [news24.jp]
韓国にできて日本にできない理由はなんかあるのかね？パテント？許認可制度？
元々ファイザーは6000万人分、供給する契約だったところが（日本政府が想定していた、1瓶から5回接種できるシリンジとは）別のシリンジを使うと、1瓶から6回、接種できることがわかった。
当初の想定でファイザーは1200万瓶（1200万瓶×5回＝6000万回）用意していたが、別のシリンジを使った場合は1200万瓶×6回＝7200万回接種できる、というだけの話。
なおシリンジをファイザーは生産してないし、シリンジを調達するのはファイザーではないので、別にファイザーに落ち度があるわけではない。強いて言えば調達の仕様に比べて、使い方によってはオーバースペックになり得る量が入ってだ、というだけかと。
ファイザー「５回分です」医療従事者「かなり多めに入ってるから、あのシリンジなら６回いける」当局「６回を許可します」ファイザー「６回分です」医療従事者「シリンジ足りない」ファイザー「５回分です」
という流れ。なお、こんなにグダグダなのはファイザーだけ。
なお、こんなにグダグダなのはファイザーだけ。
もともと普通の注射器ベースに5回前提で契約されて、あとから高性能な注射器を使うことが認可されたから「それ前提なら6回できますよ」と言ったけど、政府は高性能な注射器の調達はできてなかった（から5回前提に戻した）
という話で「グダグダなのはファイザー」となる思考回路が理解できん。
医薬品の超エキスパートなのに思い付きで仕様をコロコロ変えるとこかな。回数で契約してるからって現場のことを無視して供給本数減らして安く上げようとしてるのはケチ臭い。
仮にワクチン1回分の「必要な注入量」を0.8mlとしよう。
普通の注射器では、注射器への残留その他で、0.8ml注入するのに1.2ml吸い上げる必要がある。（つまり1回あたり0.4mlは注射器ごと破棄される前提となる）そこで政府は6ml入った瓶で5人分への注射ができると計算し、6000万人への接種を目的として、その瓶を1200万本発注した。
つまりファイザーとの契約は「6mlいりを1200万本」であり、これは何ら変更されてない。
ところがその後、1.0ml吸い上げるだけで0.8ml注射できる、高性能注射器の話題が厚生労働省で出た（ファイザーが出したわけではない）これを使えば、6mlの瓶から6人にワクチンが打てる。発注済の1200万本なら7200万人いける。そこで厚生労働省は、ファイザーにそういう使い方ができるのも確認した上で、「高性能注射器使ったら6人に打っていいよ」と追加承認した。
問題はその後、その高性能注射器が碌に手に入らないことがわかった。だから「やっぱ1.2ml必要な普通の注射器」換算で6000万人分が確保されてます、という説明に戻っただけ。
ファイザーは瓶に入ってる薬液の量も、納入する瓶の数も、注入すべき量への見解も、変えてはいない。混乱を引き起こしてるのはあくまで厚労省サイド。OK？
日本とファイザーの契約は回数なんだな規定は５回分なのに６回出来るって言いだしたのはファイザーで机上の空論理解した？
日本政府側のせいでゴタゴタしてるのはその通りだが、いくつか違う。
政府の発注は#3976045 [srad.jp]の資料にもあるように「約１億4,400万回分の供給」だ。タレコミにある毎日新聞記事でも
あくまで総回数（1億4400万回分）で契約を結んでいる。
とある。人数・本数計算ではない。これはファイザーが接種回数で商いをしているからだ。 ファイザー製ワクチン最大活用に壁、特殊器具の増産できず [reuters.com]
ファイザーと独ビオンテックが共同生産したワクチンは、当初１瓶で５回接種できるとされたが、特殊な注射器があれば６回分の接種が可能になる。６回分の抽出により供給量は２０％増え、接種回数によって対価を受け取るファイザーにとっても業績押し上げにな
契約時の回数っていうか分量は6000万人分規定の回数は5回6回できるって言いだしたのは厚生労働省
と読んだが。
事実として特殊注射器は6回対応なんだから机上の空論ではないその説明をファイザーから受けた上で政府は契約してるその後で政府が昨年中から確保してきた注射器を改めたら、大半が6回対応のものではないことが判明した理解した？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
「7200万人分」 (スコア:3)
どういう契約の仕方をしたんだろ？
「1瓶6回分で2400万瓶」なのか「1億4400万回分」なのか
「1瓶で6回分と言ったがそれは無駄の出ない注射器の場合」っていうのは後出しでひでえとは思うけど
「世界的にワクチンが不足してるときに1/6を無駄にすんじゃねえよ」という主張もわかる気がする
なおこの「LDS（薬液を無駄にしない）タイプの注射器」は韓国がすでに大量生産している模様。
https://www.news24.jp/articles/2021/02/04/10816491.html [news24.jp]
韓国にできて日本にできない理由はなんかあるのかね？パテント？許認可制度？
Re: (スコア:3, 興味深い)
元々ファイザーは6000万人分、供給する契約だった
ところが（日本政府が想定していた、1瓶から5回接種できるシリンジとは）別のシリンジを使うと、1瓶から6回、接種できることがわかった。
当初の想定でファイザーは1200万瓶（1200万瓶×5回＝6000万回）用意していたが、別のシリンジを使った場合は1200万瓶×6回＝7200万回接種できる、というだけの話。
なおシリンジをファイザーは生産してないし、シリンジを調達するのはファイザーではないので、別にファイザーに落ち度があるわけではない。強いて言えば調達の仕様に比べて、使い方によってはオーバースペックになり得る量が入ってだ、というだけかと。
Re: (スコア:0)
ファイザー「５回分です」
医療従事者「かなり多めに入ってるから、あのシリンジなら６回いける」
当局「６回を許可します」
ファイザー「６回分です」
医療従事者「シリンジ足りない」
ファイザー「５回分です」
という流れ。
なお、こんなにグダグダなのはファイザーだけ。
Re: (スコア:0)
なお、こんなにグダグダなのはファイザーだけ。
もともと普通の注射器ベースに5回前提で契約されて、あとから高性能な注射器を使うことが認可されたから「それ前提なら6回できますよ」と言ったけど、政府は高性能な注射器の調達はできてなかった（から5回前提に戻した）
という話で「グダグダなのはファイザー」となる思考回路が理解できん。
Re: (スコア:2)
医薬品の超エキスパートなのに思い付きで仕様をコロコロ変えるとこかな。
回数で契約してるからって現場のことを無視して供給本数減らして安く上げようとしてるのはケチ臭い。
Re:「7200万人分」 (スコア:2, 参考になる)
仮にワクチン1回分の「必要な注入量」を0.8mlとしよう。
普通の注射器では、注射器への残留その他で、0.8ml注入するのに1.2ml吸い上げる必要がある。（つまり1回あたり0.4mlは注射器ごと破棄される前提となる）
そこで政府は6ml入った瓶で5人分への注射ができると計算し、6000万人への接種を目的として、その瓶を1200万本発注した。
つまりファイザーとの契約は「6mlいりを1200万本」であり、これは何ら変更されてない。
ところがその後、1.0ml吸い上げるだけで0.8ml注射できる、高性能注射器の話題が厚生労働省で出た（ファイザーが出したわけではない）
これを使えば、6mlの瓶から6人にワクチンが打てる。発注済の1200万本なら7200万人いける。
そこで厚生労働省は、ファイザーにそういう使い方ができるのも確認した上で、「高性能注射器使ったら6人に打っていいよ」と追加承認した。
問題はその後、その高性能注射器が碌に手に入らないことがわかった。
だから「やっぱ1.2ml必要な普通の注射器」換算で6000万人分が確保されてます、という説明に戻っただけ。
ファイザーは瓶に入ってる薬液の量も、納入する瓶の数も、注入すべき量への見解も、変えてはいない。混乱を引き起こしてるのはあくまで厚労省サイド。OK？
Re: (スコア:0)
日本とファイザーの契約は回数なんだな
規定は５回分なのに６回出来るって言いだしたのはファイザーで机上の空論
理解した？
Re: (スコア:0)
日本政府側のせいでゴタゴタしてるのはその通りだが、いくつか違う。
政府の発注は#3976045 [srad.jp]の資料にもあるように「約１億4,400万回分の供給」だ。
タレコミにある毎日新聞記事でも
とある。人数・本数計算ではない。
これはファイザーが接種回数で商いをしているからだ。
ファイザー製ワクチン最大活用に壁、特殊器具の増産できず [reuters.com]
Re: (スコア:0)
契約時の回数っていうか分量は6000万人分
規定の回数は5回
6回できるって言いだしたのは厚生労働省
と読んだが。
Re: (スコア:0)
事実として特殊注射器は6回対応なんだから机上の空論ではない
その説明をファイザーから受けた上で政府は契約してる
その後で政府が昨年中から確保してきた注射器を改めたら、大半が6回対応のものではないことが判明した
理解した？