アカウント名:
パスワード:
小火器の生産技術が金属削り出し擦り合せの時代(第2次大戦以前)から金属プレス加工の一般化を経て、樹脂成形品が大半を占める様に変わってきてるからね。
もはやコモディティ化して技術的なブレイクスルーも期待薄となると、自国で生産するメリットは無いと判断されたのだろう。
今でも銃身や閉鎖機構なんかの心臓部は削り出しや鍛造で作ってるけど、いざとなればNC加工機でポンポン作れそうだし。
(以上、全てネットの知識でした)
自国で生産するメリットは無いと判断されたのだろう。
米軍は調達銃器を基本自国内生産を義務付けている。CZも子会社CZ-USAを米国内に設けてこれに対応している。
# 自衛隊向け車両から撤退した小松の方が、住重よりまともな機関銃を作れそうな気がする(以上、全てネットの知識でした)。
へーへー。確かにベレッタもアメリカ法人作ってるし、自国内生産は継続してるんたね。いざ戦争になったら徴発でも何でもして生産継続させるつもりか。
日本が同じ事やったら貿易摩擦で叩かれまくるけど、覇権国は良ござんすなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
生産技術 (スコア:2)
小火器の生産技術が金属削り出し擦り合せの時代(第2次大戦以前)から金属プレス加工の一般化を経て、樹脂成形品が大半を占める様に変わってきてるからね。
もはやコモディティ化して技術的なブレイクスルーも期待薄となると、自国で生産するメリットは無いと判断されたのだろう。
今でも銃身や閉鎖機構なんかの心臓部は削り出しや鍛造で作ってるけど、いざとなればNC加工機でポンポン作れそうだし。
(以上、全てネットの知識でした)
Re:生産技術 (スコア:0)
自国で生産するメリットは無いと判断されたのだろう。
米軍は調達銃器を基本自国内生産を義務付けている。
CZも子会社CZ-USAを米国内に設けてこれに対応している。
# 自衛隊向け車両から撤退した小松の方が、住重よりまともな機関銃を作れそうな気がする(以上、全てネットの知識でした)。
Re:生産技術 (スコア:1)
へーへー。
確かにベレッタもアメリカ法人作ってるし、自国内生産は継続してるんたね。
いざ戦争になったら徴発でも何でもして生産継続させるつもりか。
日本が同じ事やったら貿易摩擦で叩かれまくるけど、覇権国は良ござんすなぁ。