パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

産経新聞社が「無断リンク」に警告」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    記事への直リンがいやだから適当に理由をつけようと、
    「見出しの引用は著作権違反だ」
    と言いたいんじゃないのでしょうか、この人たちは。
    どちらにしても疑問ですけど。
    それとも、見出しの引用とハイパーリンクの相乗効果
    • Re:というより、 (スコア:4, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      気づいてほしい。
      今回の主の所属。電子「営業」「企画」だ。
      つまり、伊東氏は各ページの「バナー広告営業」な訳だ。

      記事の直リン貼られてると、ページトップに枠を確保している露出保証型バナー広告がたちいかなくなる。
      だからトップページへのリンクを許可といっているわけだ。著作権を「盾にとって」。
      サンケイはWebからの広告収入も当て
      • by Anonymous Coward
        あー、つまり、直リンは原因じゃなく、
        「このやり方だとバナー見てもらえない、従ってやめてもらおう」
        やめてもらう手段として「無断リンク」「著作権」と言っているのではないかということですね。
        • by sinkope (230) on 2003年03月13日 9時37分 (#277682) 日記
          フレーム機能使わないで、記事毎にバナーやメニューを伴った記事内容を表示させる1枚のページにすりゃいいのに。
          親コメント
          • by yasiyasi (5450) on 2003年03月13日 21時25分 (#278199)
            > フレーム機能使わないで、記事毎にバナーやメニューを伴った記事内容を表示させる1枚のページにすりゃいいのに。

            産経新聞のサイトを見たことありませんか?フレームを使ってない、1枚モノのページですよ。

            ちなみに、連邦のリンクと、産経新聞のトップページからのリンクとで、同じ記事を表示させてみましたが、どちらも同じ体裁のページになりました。

            「フレームで構成されたサイトのため、直リンクされるとページ構成が破壊されてしまう」というクレームをつけられるわけでもなさそう。産経新聞がクレームをつけるには、根拠が弱すぎるように思えます。

            産経新聞も、馬鹿なことをしたものです。
            親コメント
            • by sinkope (230) on 2003年03月14日 9時11分 (#278481) 日記
              おお、申し訳ない。zakzakしか見てませんでした。
              産経は確かにフレーム使ってませんね。ご指摘多謝。

              つまり、記事ページのバナー云々というワケでなく、
              TOPページのバナーが重要なので、というハナシなのね。
              親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...