アカウント名:
パスワード:
NY州がやらかした事を日本政府はやってないと断言できるのか。
日本は死者の葬送は原則的に火葬である。もし死者の数が飛び抜けて増えたのであれば火葬場の業務が逼迫し廻らなくなる。(実際に東日本大震災の際、福島県浜通りや三陸地方およびその近隣沿岸区域では、火葬場が地震・津波被災により停止あるいは処理可能数逼迫等により、一時的な土葬が行われたことがある)
しかし今回のCOVID-19においてどこからもそう言う話が聞こえてこない。全国的な感染症蔓延であり、そのような規模では完全な箝口令など行うことは実質的に不可能。葬儀業者の同業者組合からも葬儀の増加等は起こっていないという証言がある。
よってCOVID-19による死者の大幅な増加やその隠蔽などは起こっていないと言える。
死者の増加や隠蔽はないだろうけど感染者の隠蔽は・・・
疑わしいというなら具体的にどこがどう疑わしいのか数字も出してくれな陰謀論に染まった脳みそは理屈が通じないから困るのでそうじゃないというところを見せてくれ
重症者数だと東京都が厚生労働省の定義とは異なる基準で、重症者数を厚労省に報告していることが分かった。報告人数が実態より少なくなる可能性あり [tokyo-np.co.jp]最近の感染者数だとコロナ患者、838人未集計 確認ボタン押し忘れ―東京都 [jiji.com]
こういうのがたくさんある。隠蔽ではないというのが公式発表だけど実際どうなのかは関係者以外分からない。
横からだがじゃあ隠蔽かどうかすら分からないじゃん
FAXのせいにしたの忘れちゃったのかよ今年に入っても数修正しとるぞ
修正してるなら隠蔽じゃないやん?てか日々数百人~1000人以上の状況で一日平均10人以下程度隠蔽してどうすんの?
> 東京都が厚生労働省の定義とは異なる基準で、重症者数を厚労省に報告していることが分かった
こんなの最初の最初から言ってたやんと思ったらふっるいニュースだなオイ
隠蔽だとして、それならどれくらい隠してると思うの。感染者数や重症者だけ隠しても超過死亡は隠せないけど、その辺りの考えをどうぞ。
感染者数に関しては実際隠蔽できたなら大した問題じゃないと思うな。管理できてない感染者が隠し様のない事実に増大してしまうからまずいのであって。
死んでなくて治ってるならええやんw最終的に実際の死者や重症者・後遺症の発生が減少傾向、少数に収まればいいんだから
日本政府は新型コロナの死者数を水増ししていないと断言できるのか。
PCR陽性なら、交通事故だろうが、自殺だろうがコロナ死PCR陰性でも、医者がコロナだと言ったら、コロナ陽性者扱い
震災の災害関連死もそんな勢いで水増しされるよね
よし、水増し疑惑があると批判すれば良いんだな?
そんなこと誰も断言できないだろうけど、そんな理屈で政府批判?
元コメのどこが政府批判なのか。
>NY州がやらかした事を日本政府はやってないと断言できるのか。これが政府批判じゃないとお言いで?
普段からもっと過激な言葉で批判してるから感覚も知能も麻痺てるんですねかわいそうに
断言できるんじゃないかな発表されてる数字って各都道府県が出しているはずで、日本政府が同じことをやろうと思ったらその段階で全部隠さないといけなくなる政府に不満たっぷりの各知事が従うとも思えないし、そこまで細かい統制がとれるとも思えない
> 断言できるんじゃないかな
ま、ちょっとは覚悟しておけってことかな?
むしろ日本の方が多そうなんだけど・・・今回のは意図的に隠蔽してたと漏らした人がいるから隠蔽とされた。
日本はこの手の本音リークが今のところないだけで、プライバシーに配慮や集計ミスなどの隠蔽かもしれない事案は東京、沖縄を中心に多数ある。
死亡診断書を作成するのは医師なんですが・・・医師が隠蔽しているんですか?
死亡理由を集計するのは自治体配下の保健所なんですが・・・沖縄のように自治体が隠蔽しているんですか?
国は自治体の公表されている報告を取りまとめているのですが・・・どうやって自治体や医師会の数字を隠蔽するんですか?
沖縄で大きかった隠蔽はクラスター [ryukyushimpo.jp]かな。公表数はクラスター49だけど実際はその倍近い86あった。プライバシーに配慮しての非公表で隠蔽の意図はないとのこと。だったら場所など詳細は言わずに件数だけでもきちんと公表しろとwちなみに一番古い非公表は7月だから半年隠してた。
#NYは死亡数自体は隠してない
86を49の倍近いと評するの沖縄さんの隠蔽並みにインパクトあるような
超過死者数がマイナスの状態でそんなこと言っても説得力ないわ
ここの奴らはほんと情弱だな。日本の死者は年々増える傾向にあるけど、去年は逆にマイナスになってんだよ。
それもまた不自然な話
肺炎の減少数>コロナ死者ってだけだよ(それでも8万人ぐらい肺炎で死んだ)そのほかの病気も少し減った。(病院に行くと死ぬのか?w)自殺は増えた。トータルでは減った。
今年ほどじゃないけど、新型インフルエンザ騒ぎのあった2009年にも同じことが起こった。
自粛しなかったところで、総死者数は大して変わらなかっただろうよ。今年は死因はともかく、去年のキャリーオーバーでいつも以上に死ぬことになるだろうけどな。
日本の政治は自分の所に責任が落ちてこないよう回避するのに全力を尽くしてるから。誰の功績なんだか誰が悪いんだか分からないまま、全てがうやむやにされつつなんとなく流れていく。
欧米みたいに「この数値は私の責任の下で達成された私の功績である!」とリーダーシップを発揮してると叩かれやすいんだけど。
それにしてもアメリカは、最初の頃の検査拡大のやつとか知事とか、何というリーダーシップだ、あんな政治家がうちにも居てくれたら! というネタがことごとく裏目に出てるな。難しい。
難しいか?間違ってただけだろう、検査してゼロコロナ!が。
それはダメだろう、という施策が間違ってると指摘するのは簡単。それ、良さそう! と思えたものが意外とダメだったパターンをいくつかアメリカの失敗は提示してくれてる。故に、これは良さそう、というやり方がほんとに良いのかどうかほ判断は実に難しい。
相当悲惨な状況になってから動き出して老人を見殺しにして何とか他をもたせた、ってことで、老人を見殺しにした、隠ぺいしたという点が批判されるのは分かるけど、COVID-19対策で経済を止めるなと仰る方が良く言う『老人が死ねば年金問題解決』とか『費用対効果でトリアージ()』とかが現実になされた訳ですよね。日本式対応()をNYでやってたらどうなってたんでしょうかね、あまりマシな結果になってたとは思えないですが。
「数値操作」よばわりは、統計方法が改定されるたびに見られますね。
在日が井戸に毒を入れた [srad.jp]は駄目なのにこういうのは問題ないの?
朝日新聞記者「ヘイトかどうかは定義でなく私たちが決めます」
政府批判のためなら多少の誇張も躊躇わない一部マスコミから何も出てこない時点でお察し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
一部界隈が楽しそうだが (スコア:-1)
NY州がやらかした事を日本政府はやってないと断言できるのか。
Re:一部界隈が楽しそうだが (スコア:1)
日本は死者の葬送は原則的に火葬である。
もし死者の数が飛び抜けて増えたのであれば火葬場の業務が逼迫し廻らなくなる。
(実際に東日本大震災の際、福島県浜通りや三陸地方およびその近隣沿岸区域では、
火葬場が地震・津波被災により停止あるいは処理可能数逼迫等により、一時的な土葬が行われたことがある)
しかし今回のCOVID-19においてどこからもそう言う話が聞こえてこない。
全国的な感染症蔓延であり、そのような規模では完全な箝口令など行うことは実質的に不可能。
葬儀業者の同業者組合からも葬儀の増加等は起こっていないという証言がある。
よってCOVID-19による死者の大幅な増加やその隠蔽などは起こっていないと言える。
Re: (スコア:0)
死者の増加や隠蔽はないだろうけど感染者の隠蔽は・・・
Re: (スコア:0)
疑わしいというなら具体的にどこがどう疑わしいのか数字も出してくれな
陰謀論に染まった脳みそは理屈が通じないから困るので
そうじゃないというところを見せてくれ
Re: (スコア:0)
重症者数だと東京都が厚生労働省の定義とは異なる基準で、重症者数を厚労省に報告していることが分かった。報告人数が実態より少なくなる可能性あり [tokyo-np.co.jp]
最近の感染者数だとコロナ患者、838人未集計 確認ボタン押し忘れ―東京都 [jiji.com]
こういうのがたくさんある。隠蔽ではないというのが公式発表だけど実際どうなのかは関係者以外分からない。
Re: (スコア:0)
横からだが
じゃあ隠蔽かどうかすら分からないじゃん
Re: (スコア:0)
FAXのせいにしたの忘れちゃったのかよ
今年に入っても数修正しとるぞ
Re: (スコア:0)
修正してるなら隠蔽じゃないやん?
てか日々数百人~1000人以上の状況で一日平均10人以下程度隠蔽してどうすんの?
> 東京都が厚生労働省の定義とは異なる基準で、重症者数を厚労省に報告していることが分かった
こんなの最初の最初から言ってたやん
と思ったらふっるいニュースだなオイ
Re: (スコア:0)
隠蔽だとして、それならどれくらい隠してると思うの。
感染者数や重症者だけ隠しても超過死亡は隠せないけど、その辺りの考えをどうぞ。
Re: (スコア:0)
感染者数に関しては実際隠蔽できたなら大した問題じゃないと思うな。
管理できてない感染者が隠し様のない事実に増大してしまうからまずいのであって。
Re: (スコア:0)
死んでなくて治ってるならええやんw
最終的に実際の死者や重症者・後遺症の発生が減少傾向、少数に収まればいいんだから
Re:一部界隈が楽しそうだが (スコア:1)
クオモが隠した理由が「トランプ政権からの攻撃材料になるかも」ってことなら、反トランプを標榜してた他の州知事が「同じことやらかしてないとは限らない」とも言える訳で。
Re: (スコア:0)
日本政府は新型コロナの死者数を水増ししていないと断言できるのか。
Re: (スコア:0)
PCR陽性なら、交通事故だろうが、自殺だろうがコロナ死
PCR陰性でも、医者がコロナだと言ったら、コロナ陽性者扱い
Re: (スコア:0)
震災の災害関連死もそんな勢いで水増しされるよね
Re: (スコア:0)
よし、水増し疑惑があると批判すれば良いんだな?
Re: (スコア:0)
そんなこと誰も断言できないだろうけど、そんな理屈で政府批判?
Re: (スコア:0)
元コメのどこが政府批判なのか。
Re: (スコア:0)
>NY州がやらかした事を日本政府はやってないと断言できるのか。
これが政府批判じゃないとお言いで?
普段からもっと過激な言葉で批判してるから感覚も知能も麻痺てるんですね
かわいそうに
Re: (スコア:0)
断言できるんじゃないかな
発表されてる数字って各都道府県が出しているはずで、日本政府が同じことをやろうと思ったらその段階で全部隠さないといけなくなる
政府に不満たっぷりの各知事が従うとも思えないし、そこまで細かい統制がとれるとも思えない
Re: (スコア:0)
> 断言できるんじゃないかな
ま、ちょっとは覚悟しておけ
ってことかな?
Re: (スコア:0)
むしろ日本の方が多そうなんだけど・・・
今回のは意図的に隠蔽してたと漏らした人がいるから隠蔽とされた。
日本はこの手の本音リークが今のところないだけで、プライバシーに配慮や集計ミスなどの隠蔽かもしれない事案は東京、沖縄を中心に多数ある。
Re: (スコア:0)
死亡診断書を作成するのは医師なんですが・・・医師が隠蔽しているんですか?
死亡理由を集計するのは自治体配下の保健所なんですが・・・沖縄のように自治体が隠蔽しているんですか?
国は自治体の公表されている報告を取りまとめているのですが・・・どうやって自治体や医師会の数字を隠蔽するんですか?
Re: (スコア:0)
沖縄で大きかった隠蔽はクラスター [ryukyushimpo.jp]かな。
公表数はクラスター49だけど実際はその倍近い86あった。
プライバシーに配慮しての非公表で隠蔽の意図はないとのこと。だったら場所など詳細は言わずに件数だけでもきちんと公表しろとw
ちなみに一番古い非公表は7月だから半年隠してた。
#NYは死亡数自体は隠してない
Re: (スコア:0)
86を49の倍近いと評するの沖縄さんの隠蔽並みにインパクトあるような
Re: (スコア:0)
超過死者数がマイナスの状態でそんなこと言っても説得力ないわ
Re: (スコア:0)
ここの奴らはほんと情弱だな。
日本の死者は年々増える傾向にあるけど、去年は逆にマイナスになってんだよ。
Re: (スコア:0)
それもまた不自然な話
Re: (スコア:0)
肺炎の減少数>コロナ死者
ってだけだよ(それでも8万人ぐらい肺炎で死んだ)
そのほかの病気も少し減った。(病院に行くと死ぬのか?w)
自殺は増えた。
トータルでは減った。
今年ほどじゃないけど、新型インフルエンザ騒ぎのあった2009年にも同じことが起こった。
自粛しなかったところで、総死者数は大して変わらなかっただろうよ。
今年は死因はともかく、去年のキャリーオーバーでいつも以上に死ぬことになるだろうけどな。
Re: (スコア:0)
日本の政治は自分の所に責任が落ちてこないよう回避するのに全力を尽くしてるから。誰の功績なんだか誰が悪いんだか分からないまま、全てがうやむやにされつつなんとなく流れていく。
欧米みたいに「この数値は私の責任の下で達成された私の功績である!」とリーダーシップを発揮してると叩かれやすいんだけど。
それにしてもアメリカは、最初の頃の検査拡大のやつとか知事とか、何というリーダーシップだ、あんな政治家がうちにも居てくれたら! というネタがことごとく裏目に出てるな。難しい。
Re: (スコア:0)
難しいか?
間違ってただけだろう、検査してゼロコロナ!が。
Re: (スコア:0)
それはダメだろう、という施策が間違ってると指摘するのは簡単。それ、良さそう! と思えたものが意外とダメだったパターンをいくつかアメリカの失敗は提示してくれてる。故に、これは良さそう、というやり方がほんとに良いのかどうかほ判断は実に難しい。
Re: (スコア:0)
相当悲惨な状況になってから動き出して老人を見殺しにして何とか他をもたせた、ってことで、老人を見殺しにした、隠ぺいしたという点が批判されるのは分かるけど、COVID-19対策で経済を止めるなと仰る方が良く言う『老人が死ねば年金問題解決』とか『費用対効果でトリアージ()』とかが現実になされた訳ですよね。日本式対応()をNYでやってたらどうなってたんでしょうかね、あまりマシな結果になってたとは思えないですが。
Re: (スコア:0)
「数値操作」よばわりは、統計方法が改定されるたびに見られますね。
Re: (スコア:0)
在日が井戸に毒を入れた [srad.jp]は駄目なのにこういうのは問題ないの?
Re: (スコア:0)
朝日新聞記者「ヘイトかどうかは定義でなく私たちが決めます」
Re: (スコア:0)
政府批判のためなら多少の誇張も躊躇わない一部マスコミから何も出てこない時点でお察し。