アカウント名:
パスワード:
それで俺TUEEEEができちゃうからスポーツでは遠慮してね、ってのは妥当なのでは
心は女性でも身体が男性
そんな単純な話じゃないだろ?心がどうあるのかを証明するのも難しいけど、そもそも男と女をそう明確に区別できるものなのか、って問題もある。性分化疾患 [wikipedia.org]なんてもんもあるわけだから。
いや単純なんよ。男性相手だと話にならんから女性の世界でTUEEEEしたいってやつを締め出すのが目的だから。以前から心も体も生まれつき女性が女性競技でやっていけないと問題になってた。
しかし、少し前だと連中のほうの声が強かったんだけどな。また変わってきたのか。
男性相手だと話にならんから女性の世界でTUEEEEしたいってやつを締め出すのが目的だから。
「男性相手だと話にならんから女性の世界でTUEEEEしたいってやつ」だけを締め出すことは難しいだろ?もう一度、単純かどうかよ～～～く考えてみよう。
登場人物の実力は「本来のクラス」において銅メダリスト未満とする生物学的男女には明確な優劣があるものとするこれは仮定な
男性: 男性競技に参加できるが、女性相手にしか勝てない女性: 女性競技に参加できるが、誰にも勝てない
MtFトランス: 女性に勝てるFtMトランス: 誰にも勝てない
とするでは、トランス男女が女性競技に参加することは認められるべきか?正直「勝ててしまうので難しい面がある」と言わざるを得ないと思わん?心の問題はあんまり関係なく「勝ててしまう」のが問題だと思うね
タイトルと本文すべて引用とか、メールでも相当ムダな部類
白黒明確に区別されているラインを越えてくる奴をどうするかって話をしているときにグレーラインを持ち出してくるのは話通じてなさすぎでは？
グレーラインを持ち出してくるのは話通じてなさすぎでは？
簡単に「グレーラインを持ち出」せちゃうのは、単純には「白黒明確に区別」できないから、では?そもそも、生物学的性にグレーラインがあるんだから、トランスジェンダーにもいろいろあって、グレーラインもあるでしょう。XX型とそれ以外、ホルモン量などで定量的に定義・区別することは可能ですが、それは倫理的にできない、という話なんでしょうから。
生物学的性は男女の白黒でしかないと思うけど。
そうではない、と言う事実が、近年広まっているんだけど知らない?
両性具有は？
本人の性自認が何であろうともトランスジェンダーではないから、この話には関係ないんじゃね。
曖昧な生物学的性と、ジェンダーの関係を考えれば、そう簡単じゃない、ってことが解らないかな?
昔からよくある誤解だけどトランスジェンダーと両性具有（半陰陽）は異なる
今どき「半陰陽」なんて言葉を使う人が言う「誤解」がなんなのかよく解りませんね。前にも挙げたけど [wikipedia.org]
性分化疾患のなかでも、出生時（第一次性徴）における性別の判別が難しい状態を指して半陰陽（英: hermaphrodite）、インターセックス（英: intersex）という言葉もよく用いられていたが、名称と実態が合っていないこともあり現在ではあまり使用されなくなってきている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
心は女性でも身体が男性 (スコア:1)
それで俺TUEEEEができちゃうからスポーツでは遠慮してね、ってのは妥当なのでは
Re:心は女性でも身体が男性 (スコア:1)
心は女性でも身体が男性
それで俺TUEEEEができちゃうからスポーツでは遠慮してね、ってのは妥当なのでは
そんな単純な話じゃないだろ?
心がどうあるのかを証明するのも難しいけど、そもそも男と女をそう明確に区別できるものなのか、って問題もある。
性分化疾患 [wikipedia.org]なんてもんもあるわけだから。
Re: (スコア:0)
いや単純なんよ。
男性相手だと話にならんから女性の世界でTUEEEEしたいってやつを締め出すのが目的だから。
以前から心も体も生まれつき女性が女性競技でやっていけないと問題になってた。
しかし、少し前だと連中のほうの声が強かったんだけどな。また変わってきたのか。
Re:心は女性でも身体が男性 (スコア:1)
男性相手だと話にならんから女性の世界でTUEEEEしたいってやつを締め出すのが目的だから。
「男性相手だと話にならんから女性の世界でTUEEEEしたいってやつ」だけを締め出すことは難しいだろ?
もう一度、単純かどうかよ～～～く考えてみよう。
Re: (スコア:0)
登場人物の実力は「本来のクラス」において銅メダリスト未満とする
生物学的男女には明確な優劣があるものとする
これは仮定な
男性: 男性競技に参加できるが、女性相手にしか勝てない
女性: 女性競技に参加できるが、誰にも勝てない
MtFトランス: 女性に勝てる
FtMトランス: 誰にも勝てない
とする
では、トランス男女が女性競技に参加することは認められるべきか?
正直「勝ててしまうので難しい面がある」と言わざるを得ないと思わん?
心の問題はあんまり関係なく「勝ててしまう」のが問題だと思うね
Re: (スコア:0)
タイトルと本文すべて引用とか、メールでも相当ムダな部類
Re: (スコア:0)
白黒明確に区別されているラインを越えてくる奴をどうするかって話をしているときに
グレーラインを持ち出してくるのは話通じてなさすぎでは？
Re:心は女性でも身体が男性 (スコア:1)
グレーラインを持ち出してくるのは話通じてなさすぎでは？
簡単に「グレーラインを持ち出」せちゃうのは、単純には「白黒明確に区別」できないから、では?
そもそも、生物学的性にグレーラインがあるんだから、トランスジェンダーにもいろいろあって、グレーラインもあるでしょう。
XX型とそれ以外、ホルモン量などで定量的に定義・区別することは可能ですが、それは倫理的にできない、という話なんでしょうから。
Re: (スコア:0)
生物学的性は男女の白黒でしかないと思うけど。
Re:心は女性でも身体が男性 (スコア:1)
生物学的性は男女の白黒でしかないと思うけど。
そうではない、と言う事実が、近年広まっているんだけど知らない?
Re: (スコア:0)
両性具有は？
Re: (スコア:0)
本人の性自認が何であろうともトランスジェンダーではないから、この話には関係ないんじゃね。
Re:心は女性でも身体が男性 (スコア:1)
曖昧な生物学的性と、ジェンダーの関係を考えれば、そう簡単じゃない、ってことが解らないかな?
Re: (スコア:0)
昔からよくある誤解だけどトランスジェンダーと両性具有（半陰陽）は異なる
Re:心は女性でも身体が男性 (スコア:1)
昔からよくある誤解だけどトランスジェンダーと両性具有（半陰陽）は異なる
今どき「半陰陽」なんて言葉を使う人が言う「誤解」がなんなのかよく解りませんね。
前にも挙げたけど [wikipedia.org]