アカウント名:
パスワード:
まぁ余りであの規模ってちょっと無茶な話ではあるよね。本来なら独自の名前がついてもおかしくない規模の地震なんだし。
大きく見れば余震だけど、防災上の観点からは余震呼ばわりをやめるべき、ってことなのだろうかな。
学術的な分類からすれば同じ地層のズレから生じた物は全て本震余震なんだろうね前後に何十年ズレていようが原因となった部分が同じなのだから余震だと
しかしそうなると「どれが本震だ?」という疑問が。
>しかしそうなると「どれが本震だ?」という疑問が。余震という区分がなくなれば自然、本震という区分も消えると思われ。気象庁の報道的には。どうなるかはこれから決めるんでしょうけど、単に「地震」に落ち着くんじゃないかな。
一番大きくなかった地震はなんて呼ぶんだ。余震の語を使わずに回答してください。
なぜ余震の語を使わずに回答しなきゃならないんだ?一番大きいのが本震であとは全部余震だろうに
>なぜ余震の語を使わずに回答しなきゃならないんだ?気象庁が「余震」て表現を使うのをやめようとしてるから
気象庁の用語の話と学術用語の話をわざと(じゃなければ相当なバカだ)ごっちゃにして楽しいの?
なぜここで学術用語の話をしていると思ったのか、ソコガワカラナイ
ツリーの2層目で学術的な分類〜と言ってるのに、ここまで連ねてから今更蒸し返すのは…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
余り (スコア:0)
まぁ余りであの規模ってちょっと無茶な話ではあるよね。
本来なら独自の名前がついてもおかしくない規模の地震なんだし。
大きく見れば余震だけど、防災上の観点からは余震呼ばわりをやめるべき、ってことなのだろうかな。
Re: (スコア:0)
学術的な分類からすれば同じ地層のズレから生じた物は全て本震余震なんだろうね
前後に何十年ズレていようが原因となった部分が同じなのだから余震だと
Re:余り (スコア:0)
学術的な分類からすれば同じ地層のズレから生じた物は全て本震余震なんだろうね
前後に何十年ズレていようが原因となった部分が同じなのだから余震だと
しかしそうなると「どれが本震だ?」という疑問が。
Re: (スコア:0)
>しかしそうなると「どれが本震だ?」という疑問が。
余震という区分がなくなれば自然、本震という区分も消えると思われ。気象庁の報道的には。
どうなるかはこれから決めるんでしょうけど、単に「地震」に落ち着くんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
後から大きいのが来たら、そのたびに「前のは前兆で今回が本震」にアップデートされるだけ
単純に時間と距離のスパンをどこで区切るかだけの問題。
Re: (スコア:0)
一番大きくなかった地震はなんて呼ぶんだ。余震の語を使わずに回答してください。
Re: (スコア:0)
なぜ余震の語を使わずに回答しなきゃならないんだ?
一番大きいのが本震であとは全部余震だろうに
Re: (スコア:0)
>なぜ余震の語を使わずに回答しなきゃならないんだ?
気象庁が「余震」て表現を使うのをやめようとしてるから
Re: (スコア:0)
気象庁の用語の話と学術用語の話をわざと(じゃなければ相当なバカだ)ごっちゃにして楽しいの?
Re: (スコア:0)
なぜここで学術用語の話をしていると思ったのか、ソコガワカラナイ
Re: (スコア:0)
ツリーの2層目で学術的な分類〜と言ってるのに、ここまで連ねてから今更蒸し返すのは…