「気象庁、東日本大震災の「余震」とする表現について変更を検討」記事へのコメント

余り

[Anonymous Coward]

まぁ余りであの規模ってちょっと無茶な話ではあるよね。
本来なら独自の名前がついてもおかしくない規模の地震なんだし。

大きく見れば余震だけど、防災上の観点からは余震呼ばわりをやめるべき、ってことなのだろうかな。

Re:

[Anonymous Coward]

学術的な分類からすれば同じ地層のズレから生じた物は全て本震余震なんだろうね
前後に何十年ズレていようが原因となった部分が同じなのだから余震だと

Re:

[Anonymous Coward]

学術的な分類からすれば同じ地層のズレから生じた物は全て本震余震なんだろうね
前後に何十年ズレていようが原因となった部分が同じなのだから余震だと

しかしそうなると「どれが本震だ？」という疑問が。

Re:

[Anonymous Coward]

「一番大きかったのが本震」で何も疑問はないです
後から大きいのが来たら、そのたびに「前のは前兆で今回が本震」にアップデートされるだけ
単純に時間と距離のスパンをどこで区切るかだけの問題。

Re:

[Anonymous Coward]

一番大きくなかった地震はなんて呼ぶんだ。余震の語を使わずに回答してください。

Re:余り

[Anonymous Coward]

なぜ余震の語を使わずに回答しなきゃならないんだ？
一番大きいのが本震であとは全部余震だろうに

Re:

[Anonymous Coward]

>なぜ余震の語を使わずに回答しなきゃならないんだ？
気象庁が「余震」て表現を使うのをやめようとしてるから

Re:

[Anonymous Coward]

気象庁の用語の話と学術用語の話をわざと(じゃなければ相当なバカだ)ごっちゃにして楽しいの?

Re:

[Anonymous Coward]

なぜここで学術用語の話をしていると思ったのか、ソコガワカラナイ

Re:

[Anonymous Coward]

ツリーの2層目で学術的な分類〜と言ってるのに、ここまで連ねてから今更蒸し返すのは…