アカウント名:
パスワード:
変異種だ変異株だそんな呼称では混同しまくるぞ
しかしまあ武漢とか中国とかつけるなと大騒ぎしたのにイギリス型だ南アフリカ型だとそっちは全く問題視しない世界の異常さよ
世界の異常さ
世界は
とか呼んでるみたいだけど。確かにかなり混乱しているが（俺が）。
> イギリス型だ南アフリカ型だとそっちは全く問題視しない世界の異常さよ意味不明すぎる。
仮にSARS-CoV-2を武漢ウイルス、COVID-19を武漢肺炎だと呼ぶことにして武漢ウイルス イギリス型とか武漢ウイルス 南アフリカ型と呼ぶのかと？
そこはインフルエンザ A香港型とかインフルエンザ Aソ連型のようにすべきだろ。なにがなんだかわからなくなる。
枝番つければいいんじゃないかと思ってますが…元を SARS-CoV-2.0 とし、変異したものを発見した順に SARS-CoV-2.1 とか SARS-CoV-2.2 とか、大幅な違いが出たら SARS-CoV-3 にする感じ。もし SARS-CoV-2.1 の変異種が出てきたら、元を SARS-CoV-2.0 として変異種を SARS-CoV-2.1.1 と呼ぶようにすれば系統もわかりやすいと思います←オレの考えた最強変異系統番号体系ｗ
SARS-CoV-3.333みたいに公開前にトラブル起こすようなやつとかSARS-CoV-3.0+1.0みたいに半分出る出る詐欺みたいなやつもいそうですね。
＞仮にSARS-CoV-2を武漢ウイルス、COVID-19を武漢肺炎だと呼ぶことにして＞武漢ウイルス イギリス型とか武漢ウイルス 南アフリカ型と呼ぶのかと？
そうだよ？
中国とか武漢とか付けるなって話の時には「国名や地名を入れるのは良くない」って言ってたのに中国じゃなければ地名や国名いれまくりまさにダブルスタンダード
そう呼ぶ輩は、「武漢型変異株」の話など全くしてなかったからな。
あれは「日本人は汚いからエンガチョ」と言ってる糞ガキのようなもの。
最初のが、新型コロナウイルス(COVID-19)武漢型。その次におそらく欧州型があって、今問題になってるのがイギリス型と南ア型とブラジル型。
武漢型ってのがレトロニムで命名されるのが正しいやり方だと思う。ただし、あくまで新型コロナウイルスの一亜種としてだね。
地域名付けるんじゃねーよのダブスタについては同意するけど、もうそんなこと言ってられるような(別途名前を考えてるような)状況でもないんだろな…。
ダブスタ標準装備の勢力があるんですよ。日本ではマスコミにかなり浸透してますよね。あと元民主党とか共産党とか。
豚インフルエンザの人への感染はニュージャージー州の陸軍兵士が最初だからアメリカウイルスやニュージャージーウイルスと呼ぶべきだな
ウィルスの1年は脊椎動物の100万年に相当するという記事も見たことがあるので、どんな変異株が出てきても驚かないですよね。
ウィルスにはECCを搭載するのを義務化すべきだな
# してどうする
最も個体数の多いアメリカでコミュニケーションに困らないよう、英会話を習わせるためだろ。
たしかにウイルスが変異しまくるモノなら、いつ新しい「種」に進化しても不思議では無いですね。今も、世界のどこかで新型コロナウイルスの「新株」じゃなくて「新種」が誕生してる最中かも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ウイルスは変異するのが当たり前 (スコア:1)
変異種だ変異株だそんな呼称では混同しまくるぞ
しかしまあ武漢とか中国とかつけるなと大騒ぎしたのに
イギリス型だ南アフリカ型だとそっちは全く問題視しない世界の異常さよ
Re:ウイルスは変異するのが当たり前 (スコア:1)
世界の異常さ
世界は
とか呼んでるみたいだけど。確かにかなり混乱しているが（俺が）。
Re: (スコア:0)
> イギリス型だ南アフリカ型だとそっちは全く問題視しない世界の異常さよ
意味不明すぎる。
仮にSARS-CoV-2を武漢ウイルス、COVID-19を武漢肺炎だと呼ぶことにして
武漢ウイルス イギリス型とか武漢ウイルス 南アフリカ型と呼ぶのかと？
そこはインフルエンザ A香港型とかインフルエンザ Aソ連型のようにすべきだろ。
なにがなんだかわからなくなる。
Re: (スコア:0)
枝番つければいいんじゃないかと思ってますが…
元を SARS-CoV-2.0 とし、変異したものを発見した順に SARS-CoV-2.1 とか SARS-CoV-2.2 とか、大幅な違いが出たら SARS-CoV-3 にする感じ。
もし SARS-CoV-2.1 の変異種が出てきたら、元を SARS-CoV-2.0 として変異種を SARS-CoV-2.1.1 と呼ぶようにすれば系統もわかりやすいと思います←オレの考えた最強変異系統番号体系ｗ
Re: (スコア:0)
SARS-CoV-3.333みたいに公開前にトラブル起こすようなやつとか
SARS-CoV-3.0+1.0みたいに半分出る出る詐欺みたいなやつもいそうですね。
Re: (スコア:0)
＞仮にSARS-CoV-2を武漢ウイルス、COVID-19を武漢肺炎だと呼ぶことにして
＞武漢ウイルス イギリス型とか武漢ウイルス 南アフリカ型と呼ぶのかと？
そうだよ？
Re: (スコア:0)
中国とか武漢とか付けるなって話の時には「国名や地名を入れるのは良くない」って言ってたのに
中国じゃなければ地名や国名いれまくり
まさにダブルスタンダード
Re: (スコア:0)
そう呼ぶ輩は、「武漢型変異株」の話など全くしてなかったからな。
あれは「日本人は汚いからエンガチョ」と言ってる糞ガキのようなもの。
Re: (スコア:0)
最初のが、新型コロナウイルス(COVID-19)武漢型。
その次におそらく欧州型があって、
今問題になってるのがイギリス型と南ア型とブラジル型。
武漢型ってのがレトロニムで命名されるのが正しいやり方だと思う。
ただし、あくまで新型コロナウイルスの一亜種としてだね。
地域名付けるんじゃねーよのダブスタについては同意するけど、もうそんなこと言ってられるような(別途名前を考えてるような)状況でもないんだろな…。
Re: (スコア:0)
ダブスタ標準装備の勢力があるんですよ。
日本ではマスコミにかなり浸透してますよね。あと元民主党とか共産党とか。
Re: (スコア:0)
豚インフルエンザの人への感染はニュージャージー州の陸軍兵士が最初だから
アメリカウイルスやニュージャージーウイルスと呼ぶべきだな
Re: (スコア:0)
ウィルスの1年は脊椎動物の100万年に相当するという記事も見たことがあるので、どんな変異株が出てきても驚かないですよね。
Re: (スコア:0)
ウィルスにはECCを搭載するのを義務化すべきだな
# してどうする
Re: (スコア:0)
最も個体数の多いアメリカでコミュニケーションに困らないよう、英会話を習わせるためだろ。
Re: (スコア:0)
たしかにウイルスが変異しまくるモノなら、いつ新しい「種」に進化しても不思議では無いですね。
今も、世界のどこかで新型コロナウイルスの「新株」じゃなくて「新種」が誕生してる最中かも。