アカウント名:
パスワード:
「地毛証明書」は冤罪指導を防ぐための物である。保護者から根強い支持がある染色や脱色、パーマを禁止する校則を変えずに、運用を改善するための届け出である。どうせ、社会に出てからもTPOによる常識の範囲でという不文律があるのを知らないらしい。社会に出てからも、職業や立場に応じた服装や髪形が要求され、ある意味おしゃれの自由なんてものはあってないようなものであることが理解できていないようだ。
そう言えば、先日の大阪地裁の判決で当該生徒の髪が本当に地毛で茶髪だったのか否かの事実認定は行われなかったように(報道では)見えます。一番の重要ポイントに思えるのですが、なんででしょうね?
そこが争点では無かっただけでは?※「茶髪だったかどうかが重要ポイントに見える」ということ自体が差別的な発想だと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
冤罪防止 (スコア:0)
「地毛証明書」は冤罪指導を防ぐための物である。
保護者から根強い支持がある染色や脱色、パーマを禁止する校則を変えずに、運用を改善するための届け出である。
どうせ、社会に出てからもTPOによる常識の範囲でという不文律があるのを知らないらしい。
社会に出てからも、職業や立場に応じた服装や髪形が要求され、ある意味おしゃれの自由なんてものはあってないようなものであることが理解できていないようだ。
Re:冤罪防止 (スコア:0)
そう言えば、先日の大阪地裁の判決で当該生徒の髪が本当に地毛で茶髪だったのか否かの事実認定は行われなかったように(報道では)見えます。
一番の重要ポイントに思えるのですが、なんででしょうね?
Re: (スコア:0)
そこが争点では無かっただけでは?
※「茶髪だったかどうかが重要ポイントに見える」ということ自体が差別的な発想だと思いますが。