アカウント名:
パスワード:
年より1万人いれば1週間で何人か死ぬとかだいたいわかるでしょまずは先に出しとけば?想定される2週間以内での死者数とかワクチンを打たない場合の死者数だけ先に出したほうが良いか?
そんな数字だしたらこの国では誰もワクチン打たなくなるよ。アクションを起こすことで発生する低リスクと何もしない場合の高リスクで常に後者を選ぶのだから。
なんで「コロナも予防接種も無かった場合に出ていたであろう死者数(2週間平均)」を提示したらワクチン打たなくなるんでしょうか?
だから、なにかアクションを起こすことで発生する低リスクと現状維持の高リスクを冷静に評価できない国民性だって言ってんのよ。ゼロリスク思考ともいう。
マスコミが危険性ばかり煽るのが加速させてるのもあるけどもともとそういうマインドセットだからこそ煽られるわけで。
それ数字を出すか出さないかに関係ない話では?
スラドに見る階層社会だなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
とりあえず (スコア:2)
年より1万人いれば1週間で何人か死ぬとかだいたいわかるでしょ
まずは先に出しとけば?
想定される2週間以内での死者数とか
ワクチンを打たない場合の死者数だけ先に出したほうが良いか?
Re: (スコア:0)
そんな数字だしたらこの国では誰もワクチン打たなくなるよ。
アクションを起こすことで発生する低リスクと何もしない場合の高リスクで常に後者を選ぶのだから。
Re: (スコア:0)
なんで「コロナも予防接種も無かった場合に出ていたであろう死者数(2週間平均)」を提示したらワクチン打たなくなるんでしょうか?
Re:とりあえず (スコア:0)
だから、なにかアクションを起こすことで発生する低リスクと
現状維持の高リスクを冷静に評価できない国民性だって言ってんのよ。
ゼロリスク思考ともいう。
マスコミが危険性ばかり煽るのが加速させてるのもあるけどもともとそういうマインドセットだからこそ煽られるわけで。
Re: (スコア:0)
それ数字を出すか出さないかに関係ない話では?
Re: (スコア:0)
スラドに見る階層社会だなぁ