アカウント名:
パスワード:
他の人は知らないけど、自分の場合はマスクしててくしゃみする時は条件反射的にマスクを手で抑えてるので二重だろうと一重だろうと密着してるし不織布の上に手が覆いかぶさる形になるのでこのシミュレーション結果とは大きく異なる結果になると予想する。
それと、マスクをするのって、自分の場合は他人に移さないという目的ではなくて他人から移されないために使用してるので飛んだ飛沫がそれぞれのマスクの付け方でどれだけ防げるのかを示してほしい。前述のように無防備にマスクだけでカバーしているのは他人から飛沫浴びるケースだから。
なんか手にウイルスがべったりついてそう
病院で働いているんじゃなければ、ふつうウイルスだらけってこともないですよ。それに外してから手を洗うでしょ。マスクの外側だけじゃなくて、さらされているところはすべて同じです。
何から何をどう守るか考えないと、無駄なことをしたり、すべきことをしないことになる。
いや,手に他人のウイルスがついてるからやめた方がいいってことじゃなくて,手で抑えたときにご自身が出したウイルスが手につくって話の方じゃないですかね.その手で何かに触ることでいろんなところにウイルスをつけてまわることになるので.
昔は手で抑えましょうっていってましたけど,今はハンカチや,なければ上着の内側や袖などで抑えましょうってなってますよ.
だからマスクの上から手で押さえてるんだろw
マスクの上からハンカチで押さえましょうって?手は汚れたら洗えばいいが、ハンカチは家に帰って洗濯するまで繰り返し使うんだぜ?手を洗ったらクシャミの飛沫が付いたハンカチで手を拭くのかな?
そもそも感染者であることを前提としている時点で今の自分には当てはまらないしね他の多くの人にも同様に当てはまらないと思うよ
未だにこんな認識の奴がいるんだな。PCRはやっぱりシーヤ派?
自分は無症状感染者かもしれないとか、発症1日前かもしれないって考えてるから、いろいろ気を使ってるのにね。
# 想像力の差かなぁ
宗教戦争を持ち込むなやややこしくなるから
「検査が必要。しかも、無症状の人にこそ検査が必要」というのは疫学的な科学的論理による意見だけど、「検査スンナ派」は科学的理論もクソもないから宗教みたいなもの。
科学対宗教なんだから、宗教戦争ではないよね。
当たり前じゃん日本の感染者数と非感染者数の比率を考えてみれば容易に導ける結論なのにそこに冗談にせよ非科学的な宗教持ち出す時点で察し
確かに比率的には非感染の確率が高いのは事実だけど、「わたしは大丈夫」って言い切るほどには高くないんだよなぁ#感染者の中の大部分は「わたしは大丈夫」って思ってたと思う。
「検査スンナ派」がこの国の感染症対策を決めているという悲劇があるので、「症状がない人は全て無症状の感染者である」という前提で扱わなければならない。
「検査で偽陰性がでたら、そいつが活動して感染を広げるだろ!」っていう予想に対して、「検査もしていない陽性者が普通に活動して感染を広げた」のは結果であり事実。
>今の自分には当てはまらないしね
こういう人間が感染を広げている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
くしゃみする時の動作は考慮されてる? (スコア:0)
他の人は知らないけど、自分の場合はマスクしててくしゃみする時は条件反射的にマスクを手で抑えてるので
二重だろうと一重だろうと密着してるし不織布の上に手が覆いかぶさる形になるので
このシミュレーション結果とは大きく異なる結果になると予想する。
それと、マスクをするのって、自分の場合は他人に移さないという目的ではなくて他人から移されないために使用してるので
飛んだ飛沫がそれぞれのマスクの付け方でどれだけ防げるのかを示してほしい。
前述のように無防備にマスクだけでカバーしているのは他人から飛沫浴びるケースだから。
Re:くしゃみする時の動作は考慮されてる? (スコア:0)
なんか手にウイルスがべったりついてそう
Re: (スコア:0)
病院で働いているんじゃなければ、ふつうウイルスだらけってこともないですよ。
それに外してから手を洗うでしょ。マスクの外側だけじゃなくて、
さらされているところはすべて同じです。
何から何をどう守るか考えないと、無駄なことをしたり、
すべきことをしないことになる。
Re: (スコア:0)
いや,手に他人のウイルスがついてるからやめた方がいいってことじゃなくて,手で抑えたときにご自身が出したウイルスが手につくって話の方じゃないですかね.
その手で何かに触ることでいろんなところにウイルスをつけてまわることになるので.
昔は手で抑えましょうっていってましたけど,今はハンカチや,なければ上着の内側や袖などで抑えましょうってなってますよ.
Re: (スコア:0)
だからマスクの上から手で押さえてるんだろw
マスクの上からハンカチで押さえましょうって?
手は汚れたら洗えばいいが、ハンカチは家に帰って洗濯するまで繰り返し使うんだぜ?
手を洗ったらクシャミの飛沫が付いたハンカチで手を拭くのかな?
Re: (スコア:0)
そもそも感染者であることを前提としている時点で今の自分には当てはまらないしね
他の多くの人にも同様に当てはまらないと思うよ
Re: (スコア:0)
未だにこんな認識の奴がいるんだな。PCRはやっぱりシーヤ派?
Re: (スコア:0)
自分は無症状感染者かもしれないとか、発症1日前かもしれない
って考えてるから、いろいろ気を使ってるのにね。
# 想像力の差かなぁ
Re: (スコア:0)
宗教戦争を持ち込むなや
ややこしくなるから
Re: (スコア:0)
「検査が必要。しかも、無症状の人にこそ検査が必要」
というのは疫学的な科学的論理による意見だけど、「検査スンナ派」は科学的理論もクソもないから宗教みたいなもの。
科学対宗教なんだから、宗教戦争ではないよね。
Re: (スコア:0)
当たり前じゃん
日本の感染者数と非感染者数の比率を考えてみれば容易に導ける結論なのに
そこに冗談にせよ非科学的な宗教持ち出す時点で察し
Re: (スコア:0)
確かに比率的には非感染の確率が高いのは事実だけど、「わたしは大丈夫」って言い切るほどには
高くないんだよなぁ
#感染者の中の大部分は「わたしは大丈夫」って思ってたと思う。
Re: (スコア:0)
「検査スンナ派」がこの国の感染症対策を決めているという悲劇があるので、「症状がない人は全て無症状の感染者である」という前提で扱わなければならない。
「検査で偽陰性がでたら、そいつが活動して感染を広げるだろ!」っていう予想に対して、「検査もしていない陽性者が普通に活動して感染を広げた」のは結果であり事実。
>今の自分には当てはまらないしね
こういう人間が感染を広げている。