アカウント名:
パスワード:
デメリットを上回るなら価値はあると思うけど太った日本人や痩せて見えるけど腕は太いひともいるので確実性を求めるならおとなしく長い針のほうがいい気がしないでもないがどうなんだろうか
ワクチンが貴重なのはわかるんだけど、本番直前に現場でこっちの方が良いと言ってマニュアル無視してフロー変えるとかシステム屋からすると正気の沙汰では無いと思うんですが医療関係はそうじゃ無いんですかね…数をこなさないといけないのに皮下脂肪の測定という手間も増えるし、そこにかかる判断ミスや針が短いことによって筋肉まで届かないというのも考えられる。そういったリスクを考えてもまだメリットがあるという判断なんだろうか。
個人的にはそこまで逼迫して数が足りないわけでも無いだろうし、生産量・輸入量もこれから増えていくことが期待できるわけだからそこまでしなくてもいいんじゃないかなという気はする。
「こんなこともあろうかと」ってのはシステム屋も好きじゃない?w
そもそも新型コロナワクチン自体通常の長期治験省略して副作用上等いけいけGOGOで投与開始したものですからね。関係者に正気の人間なんて残ってないんじゃないですか?# それだけ新型コロナの社会的影響が深刻ということでもある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
1回分のメリット (スコア:2)
デメリットを上回るなら価値はあると思うけど太った日本人や痩せて見えるけど腕は太いひともいるので
確実性を求めるならおとなしく長い針のほうがいい気がしないでもないがどうなんだろうか
Re:1回分のメリット (スコア:0)
ワクチンが貴重なのはわかるんだけど、本番直前に現場でこっちの方が良いと言ってマニュアル無視してフロー変えるとかシステム屋からすると正気の沙汰では無いと思うんですが医療関係はそうじゃ無いんですかね…
数をこなさないといけないのに皮下脂肪の測定という手間も増えるし、そこにかかる判断ミスや針が短いことによって筋肉まで届かないというのも考えられる。そういったリスクを考えてもまだメリットがあるという判断なんだろうか。
個人的にはそこまで逼迫して数が足りないわけでも無いだろうし、生産量・輸入量もこれから増えていくことが期待できるわけだからそこまでしなくてもいいんじゃないかなという気はする。
Re: (スコア:0)
「こんなこともあろうかと」
ってのはシステム屋も好きじゃない?w
Re: (スコア:0)
そもそも新型コロナワクチン自体通常の長期治験省略して副作用上等いけいけGOGOで投与開始したものですからね。
関係者に正気の人間なんて残ってないんじゃないですか?
# それだけ新型コロナの社会的影響が深刻ということでもある。