アカウント名:
パスワード:
日テレとフジの外資比率も調査しなおしたほうがいいんじゃないですかね。
口実だよなぁ地上波局も昔から散々指摘されてるわけだし
「事実上、死文化してる(らしい)条文を、何で恣意的に適用するんだ?? それが『法治国家』のやる事か??」と云う見方も可能かと。
死文化しているなら改正して削除なり改定なりすればいいものをなんで法治国家なのに法令を無視して良いケースがあるのか、わからん。
あくまで聞いた話なので詳しい人に確かめたいけど、上場企業の株式は基本的に誰でも取得できるし、所有者も刻々と変化するから保有比率が超えないようになんて不可能。だから議決権が制限を超えないように調整することでその会社に対する影響力が制限比率を超えないようにするそうだ。権利確定日に保有していた外国人株主に対して「外資比率が制限を超えたため、あなたの議決権は○○株分になります」といった通知を行う。
東北新社の場合は議決権の配分調整が必要な状態だったのに必要ないように見せかけたのが問題なんだろう。
株式公開している放送局は、だいたいIRに掲載していますが、代表として２社。 フジ・メディア・ホールディングス - 外国人等の株主名簿への記載・記録の制限等について [fujimediahd.co.jp] 外国人等の議決権割合｜株式情報｜ＩＲ情報｜日本テレビホールディングス株式会社 [ntvhd.co.jp]
根拠法は放送法 | e-Gov法令検索 [e-gov.go.jp]。認定放送持株会社は第161条、基幹放送事業者は第116条、基幹放送局提供事業者は第125条。ここで"外国人分の株主名簿記載を拒むことができる"、とあります。そこから参照される電波法 | e-Gov法令検索 [e-gov.go.jp]第5条第4項。ここで"外国人等が議決権の五分の一以上を占めるものには、免許を与えない"、とあ
＞なんで法治国家なのに法令を無視して良いケースがあるのか、わからん。法令が違憲と判断された場合とか。あるいは条約に反する場合とか。有名どころだと刑法200条（尊属殺人）が昭和48年に違憲判決→平成7年改正で削除までの間死文化してた。
対応する施行令がなくなって機能してないとかもあるな。外国人土地法とか
昔は無期懲役でもせいぜい15年で出てこられたそうだから、実質的に当時の尊属殺人罪より厳罰化していませんかね。平等に
憲法9条…
勝手に法を殺すなよって感じ。
おっと。憲法9条の悪口はそこまでだ！
解釈を270度ほど勘違いしてただけだぞ
憲法89条のことも忘れないであげてね！
特定野党ってよく判らないのですが貴方の定義を教えてくだされ
調査したら意味ないでしょ
いつでも消し出来るぞ！脅しなんだから
日本語を話してくれ。
「取り消し」をtypoしてるなとわかったけど。いちいち下らないコメント付けんなよ。それとも本気でわからなかったの？
おかしいのはそこだけだと思うの？ｗ
普通に言いたいことは理解できるけど読解力なさすぎじゃない？
「#3993037 が言いたかったこと」を理解出来ているという、思い込み（や傲慢さ）はどこから来ているのかねぇ。
だなあ。民放全て同じような接待してるんだから、脅しだよな。いきなりワイドショーから菅息子報道が消えそう
名目上の所有者と実質所有者が違うだけ名義書き換えを拒否してるので、実質所有者が外国人だったとしても名義上日本人
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
小物もいいけど (スコア:2, すばらしい洞察)
日テレとフジの外資比率も調査しなおしたほうがいいんじゃないですかね。
Re:小物もいいけど (スコア:1)
口実だよなぁ
地上波局も昔から散々指摘されてるわけだし
Re:小物もいいけど (スコア:1, 荒らし)
「事実上、死文化してる(らしい)条文を、何で恣意的に適用するんだ?? それが『法治国家』のやる事か??」と云う見方も可能かと。
Re:小物もいいけど (スコア:1)
死文化しているなら改正して削除なり改定なりすればいいものを
なんで法治国家なのに法令を無視して良いケースがあるのか、わからん。
Re:小物もいいけど (スコア:2, 興味深い)
あくまで聞いた話なので詳しい人に確かめたいけど、
上場企業の株式は基本的に誰でも取得できるし、所有者も刻々と変化するから保有比率が超えないようになんて不可能。
だから議決権が制限を超えないように調整することでその会社に対する影響力が制限比率を超えないようにするそうだ。
権利確定日に保有していた外国人株主に対して「外資比率が制限を超えたため、あなたの議決権は○○株分になります」といった通知を行う。
東北新社の場合は議決権の配分調整が必要な状態だったのに必要ないように見せかけたのが問題なんだろう。
Re: (スコア:0)
株式公開している放送局は、だいたいIRに掲載していますが、代表として２社。
フジ・メディア・ホールディングス - 外国人等の株主名簿への記載・記録の制限等について [fujimediahd.co.jp]
外国人等の議決権割合｜株式情報｜ＩＲ情報｜日本テレビホールディングス株式会社 [ntvhd.co.jp]
根拠法は放送法 | e-Gov法令検索 [e-gov.go.jp]。認定放送持株会社は第161条、基幹放送事業者は第116条、基幹放送局提供事業者は第125条。ここで"外国人分の株主名簿記載を拒むことができる"、とあります。
そこから参照される電波法 | e-Gov法令検索 [e-gov.go.jp]第5条第4項。ここで"外国人等が議決権の五分の一以上を占めるものには、免許を与えない"、とあ
Re:小物もいいけど (スコア:1)
＞なんで法治国家なのに法令を無視して良いケースがあるのか、わからん。
法令が違憲と判断された場合とか。あるいは条約に反する場合とか。
有名どころだと刑法200条（尊属殺人）が昭和48年に違憲判決→平成7年改正で削除までの間死文化してた。
対応する施行令がなくなって機能してないとかもあるな。外国人土地法とか
Re: (スコア:0)
昔は無期懲役でもせいぜい15年で出てこられたそうだから、実質的に当時の尊属殺人罪より厳罰化していませんかね。平等に
Re: (スコア:0)
憲法9条…
Re: (スコア:0)
勝手に法を殺すなよって感じ。
Re: (スコア:0)
おっと。憲法9条の悪口はそこまでだ！
Re: (スコア:0)
解釈を270度ほど勘違いしてただけだぞ
Re: (スコア:0)
憲法89条のことも忘れないであげてね！
Re: (スコア:0)
特定野党ってよく判らないのですが
貴方の定義を教えてくだされ
Re: (スコア:0)
調査したら意味ないでしょ
いつでも消し出来るぞ！
脅しなんだから
Re:小物もいいけど (スコア:1)
日本語を話してくれ。
Re: (スコア:0)
「取り消し」をtypoしてるなとわかったけど。
いちいち下らないコメント付けんなよ。
それとも本気でわからなかったの？
Re: (スコア:0)
おかしいのはそこだけだと思うの？ｗ
Re: (スコア:0)
普通に言いたいことは理解できるけど読解力なさすぎじゃない？
Re: (スコア:0)
普通に言いたいことは理解できるけど読解力なさすぎじゃない？
「#3993037 が言いたかったこと」を理解出来ているという、思い込み（や傲慢さ）はどこから来ているのかねぇ。
Re: (スコア:0)
だなあ。
民放全て同じような接待してるんだから、脅しだよな。
いきなりワイドショーから菅息子報道が消えそう
Re: (スコア:0)
名目上の所有者と実質所有者が違うだけ
名義書き換えを拒否してるので、実質所有者が外国人だったとしても名義上日本人