アカウント名:
パスワード:
間にまとめサイトを挟んでも流石に駄目だと思う。
>大阪地方裁判所 第8民事部>建物収去土地明渡等請求事件>令和元年(ワ)第7495号
ソースが5ちゃんねるなどが基本的にはダメとされるのは大多数の書き込みが怪文書であり裏取りできないからであって裏取りできるだけの情報があれば例外的に問題ないこのケースではいつも通り駄目なのではなく流石にOKな例外ケースそもそもの駄目が何故駄目とされたのか考えないからそんな発想になる
いや、スラドに挙がっているリンク(とその中身を軽く)確認しても判決の一次情報見つからなかったから「ソースは5ちゃんねる」と書いたんよ。
事件番号が嘘だとまでは言わないが、すべて伝聞やコピペではスラドもソースとして提示出来てない状態に感じる。
裏取りできるだけの情報があれば例外的に問題ない
だったら裏取りしてから記事にしろ
適当な言い訳や取り繕いすると墓穴掘るだけだぞよっぽどの事例じゃない限りおそよあらゆる裁判結果の報道が情報量的にはこんなもんだぞていうか事件記録符号まで報道で聞く・書いてあったら相当珍しいぞ
ほれ一次情報(誤用)まで見つけられる記事を探して見てみろhttps://www.google.com/search?q=%E5%88%A4%E6%B1%BA&tbm=nws [google.com]
何故この程度でOKとされたのか考えないからそんな発想になる
> ずっとその答えを待ってるんですけどね。自分で裏取りしろとかいう人が荒らして困ってます^^;
答えは「何処か」ではなく「情報が」信用できるかできないか待ってるも何もとっくに出てると思うんだけどやっぱ話ついてこれてないねで、信用できるかどうかは出典に当たれるかどうか出典があれば疑問に思うなら自分で裏取りできる
> 自分で裏取りしろとかいう疑問の裏取りを人にやらせて鵜呑みにするのはバカのすること5ちゃんねるの怪文書を信じるのと何も変わらない
> ずっとその答えを待ってるあぁ、いつもはママがやってくれるから待ってるのか
> 5ちゃんねるの書き込みは、ソースとして適切かって話ししてるんですけど話についていけてます?5チャンネルの書き込みはソースとして適切なのか?、という問い対して、そもそも5ちゃんねるであることは適切かどうかの判断材料にはならない、が答えだと書いてあるだけですね
話についていけてますか?(笑)
そもそも5ちゃんねるであることは適切かどうかの判断材料にはならない5ちゃんねるの怪文書を信じるのと何も変わらない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ソースは5ちゃんねる、は (スコア:-1)
間にまとめサイトを挟んでも流石に駄目だと思う。
Re: (スコア:0)
>大阪地方裁判所 第8民事部
>建物収去土地明渡等請求事件
>令和元年(ワ)第7495号
ソースが5ちゃんねるなどが基本的にはダメとされるのは大多数の書き込みが怪文書であり裏取りできないからであって裏取りできるだけの情報があれば例外的に問題ない
このケースではいつも通り駄目なのではなく流石にOKな例外ケース
そもそもの駄目が何故駄目とされたのか考えないからそんな発想になる
Re:ソースは5ちゃんねる、は (スコア:0)
いや、スラドに挙がっているリンク(とその中身を軽く)確認しても
判決の一次情報見つからなかったから「ソースは5ちゃんねる」と書いたんよ。
事件番号が嘘だとまでは言わないが、すべて伝聞やコピペではスラドもソースとして提示出来てない状態に感じる。
Re: (スコア:0)
だったら裏取りしてから記事にしろ
Re: (スコア:0)
適当な言い訳や取り繕いすると墓穴掘るだけだぞ
よっぽどの事例じゃない限りおそよあらゆる裁判結果の報道が情報量的にはこんなもんだぞ
ていうか事件記録符号まで報道で聞く・書いてあったら相当珍しいぞ
ほれ一次情報(誤用)まで見つけられる記事を探して見てみろ
https://www.google.com/search?q=%E5%88%A4%E6%B1%BA&tbm=nws [google.com]
何故この程度でOKとされたのか考えないからそんな発想になる
Re: (スコア:0)
> ずっとその答えを待ってるんですけどね。自分で裏取りしろとかいう人が荒らして困ってます^^;
答えは「何処か」ではなく「情報が」信用できるかできないか
待ってるも何もとっくに出てると思うんだけどやっぱ話ついてこれてないね
で、信用できるかどうかは出典に当たれるかどうか
出典があれば疑問に思うなら自分で裏取りできる
> 自分で裏取りしろとかいう
疑問の裏取りを人にやらせて鵜呑みにするのはバカのすること
5ちゃんねるの怪文書を信じるのと何も変わらない
> ずっとその答えを待ってる
あぁ、いつもはママがやってくれるから待ってるのか
Re: (スコア:0)
> 5ちゃんねるの書き込みは、ソースとして適切かって話ししてるんですけど話についていけてます?
5チャンネルの書き込みはソースとして適切なのか?、という問い対して、そもそも5ちゃんねるであることは適切かどうかの判断材料にはならない、が答えだと書いてあるだけですね
話についていけてますか?(笑)
Re: (スコア:0)
そもそも5ちゃんねるであることは適切かどうかの判断材料にはならない
5ちゃんねるの怪文書を信じるのと何も変わらない