アカウント名:
パスワード:
吹き上がった当時はGIGAZINE側に同情的な書き込みが多かった気がするけどこのケースでは結局地主側が正しかったってことなの?
スラドのストーリーのタイトル「GIGAZINE所有物件、地上げ目的で破壊される」はそれなりに読者の思考を誘導するものではあるね。そこから距離を置いたコメントも多いが、重機の強行に関しては疑問を持つコメントが目立つかな。
地方裁判所としてはGIGAZINEの所有物ではないという判断になるわけだけど、「GIGAZINE所有物件」とドーンとやってしまうのはいかにも一流メディア的でないというか、スラドだからこんなもんだろと編集者が考えていたか。
ただスラドにしろGIGAZINEにしろアクセス数稼ぎの意思が何かを歪める要因に、なるべくしてなるようではある。
あと話し合いの時、反社じゃないです的な書類への署名を拒否したってのも気になります。
そんなもん揉めてる相手からいきなり法的根拠もないわけわからん書類出されてこれに署名しろなんていわれてする馬鹿いないだろ。
GIGAZINE社長の母親のブログを見ると、GIGAZINで話し合う際、今回の裁判で原告になった日新プランニングの関係者と名乗る人物が来て、名刺を要求してもも出さず「警察呼ぶなら呼んでもらおう」と凄んで110番通報されて警察が来たら、警察にも身分証の提示を拒否。帰る時に「反社会的勢力の排除に関する誓約書」にサインを求めたら、そでは出来ないと。
自分に不利になるような事は書かないだろうけど、これだけ読むと不動産関係のトラブルで反社の人間が恫喝しに来たように思えたからさ。
論理として「反社ではないという誓約書へのサインを拒んだ=反社である」は成り立たないのはわかる?逆に、反社ではないこと確定の人間が敢えて誓約書へのサインを拒むことで「嘘をつかずに虚仮にする」ことが可能なことも分かるよな。つまり、そういうことだった(GIGAZINE側が読者へのブラフとして誓約書のサインを使った)ってことだよ。
反社であろうがなかろうが、GIGAZINE側の対応見てたら、氏名を公表もしくは推測されるような形でネット上に掲載されるのでは、って思いいたっても仕方ないんじゃない当時はGIGAZINE側が正義で相手方が悪みたいな雰囲気漂ってたし
ウチの建物です壊さないでって表示をなんども引っぺがしては解体強行って時点でマトモじゃないような。
実際、反社だったんだと思うよ。今回の一件は例え反社だったとしても、色々な書類とかをしっかり集めて、外堀を埋めた上で裁判に持ち込めば勝訴できる言うことかと。日本の法律って実に公平だよ。
合法だったら、ああいうやり口も上等、って言われると、うなだれちまうな。甘くないっていうけど、ちょっと辛すぎやしないかい。
反社もインテリ化が進んでるので、当然違法すれすれの合法を狙ってくる。違法すれすれであっても合法であることには変わらないので、対応は難しい。
ただ、本件の場合はGIGAZINE側の合法性・合理性を説明する根拠が乏しかったので、出るべくして出た判決だと思う。GIGAZINEも、あれだけ読者を煽ったのだから、きちんと読者に報告すべきだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
これは記事にするのかな (スコア:0)
吹き上がった当時はGIGAZINE側に同情的な書き込みが多かった気がするけど
このケースでは結局地主側が正しかったってことなの?
Re: (スコア:0)
スラドのストーリーのタイトル「GIGAZINE所有物件、地上げ目的で破壊される」はそれなりに読者の思考を誘導するものではあるね。
そこから距離を置いたコメントも多いが、重機の強行に関しては疑問を持つコメントが目立つかな。
地方裁判所としてはGIGAZINEの所有物ではないという判断になるわけだけど、「GIGAZINE所有物件」とドーンとやってしまうのは
いかにも一流メディア的でないというか、スラドだからこんなもんだろと編集者が考えていたか。
ただスラドにしろGIGAZINEにしろアクセス数稼ぎの意思が何かを歪める要因に、なるべくしてなるようではある。
Re: (スコア:0)
あと話し合いの時、反社じゃないです的な書類への署名を拒否したってのも
気になります。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
そんなもん揉めてる相手からいきなり法的根拠もないわけわからん書類出されてこれに署名しろなんていわれてする馬鹿いないだろ。
Re:これは記事にするのかな (スコア:1)
GIGAZINE社長の母親のブログを見ると、GIGAZINで話し合う際、今回の裁判で原告になった日新プランニングの
関係者と名乗る人物が来て、名刺を要求してもも出さず「警察呼ぶなら呼んでもらおう」と凄んで
110番通報されて警察が来たら、警察にも身分証の提示を拒否。
帰る時に「反社会的勢力の排除に関する誓約書」にサインを求めたら、そでは出来ないと。
自分に不利になるような事は書かないだろうけど、これだけ読むと不動産関係のトラブルで
反社の人間が恫喝しに来たように思えたからさ。
Re:これは記事にするのかな (スコア:1)
論理として「反社ではないという誓約書へのサインを拒んだ=反社である」は成り立たないのはわかる?
逆に、反社ではないこと確定の人間が敢えて誓約書へのサインを拒むことで「嘘をつかずに虚仮にする」ことが可能なことも分かるよな。
つまり、そういうことだった(GIGAZINE側が読者へのブラフとして誓約書のサインを使った)ってことだよ。
Re: (スコア:0)
反社であろうがなかろうが、GIGAZINE側の対応見てたら、氏名を公表もしくは推測されるような形でネット上に掲載されるのでは、
って思いいたっても仕方ないんじゃない
当時はGIGAZINE側が正義で相手方が悪みたいな雰囲気漂ってたし
Re: (スコア:0)
ウチの建物です壊さないでって表示をなんども引っぺがしては解体強行って時点でマトモじゃないような。
Re: (スコア:0)
実際、反社だったんだと思うよ。
今回の一件は例え反社だったとしても、色々な書類とかをしっかり集めて、外堀を埋めた上で裁判に持ち込めば勝訴できる言うことかと。
日本の法律って実に公平だよ。
Re: (スコア:0)
合法だったら、ああいうやり口も上等、って言われると、うなだれちまうな。
甘くないっていうけど、ちょっと辛すぎやしないかい。
Re: (スコア:0)
反社もインテリ化が進んでるので、当然違法すれすれの合法を狙ってくる。
違法すれすれであっても合法であることには変わらないので、対応は難しい。
ただ、本件の場合はGIGAZINE側の合法性・合理性を説明する根拠が乏しかったので、出るべくして出た判決だと思う。
GIGAZINEも、あれだけ読者を煽ったのだから、きちんと読者に報告すべきだ。