アカウント名:
パスワード:
吹き上がった当時はGIGAZINE側に同情的な書き込みが多かった気がするけどこのケースでは結局地主側が正しかったってことなの?
スラドのストーリーのタイトル「GIGAZINE所有物件、地上げ目的で破壊される」はそれなりに読者の思考を誘導するものではあるね。そこから距離を置いたコメントも多いが、重機の強行に関しては疑問を持つコメントが目立つかな。
地方裁判所としてはGIGAZINEの所有物ではないという判断になるわけだけど、「GIGAZINE所有物件」とドーンとやってしまうのはいかにも一流メディア的でないというか、スラドだからこんなもんだろと編集者が考えていたか。
ただスラドにしろGIGAZINEにしろアクセス数稼ぎの意思が何かを歪める要因に、なるべくしてなるようではある。
あと話し合いの時、反社じゃないです的な書類への署名を拒否したってのも気になります。
そんなもん揉めてる相手からいきなり法的根拠もないわけわからん書類出されてこれに署名しろなんていわれてする馬鹿いないだろ。
反社会的勢力ではないことの確約書は一般的な書類やろ。https://www.google.com/search?q=%E5%8F%8D%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E... [google.com]
署名するのになんか問題あるのか?
銀行口座を開くとかでなく、そこで出すの一般的な感じ?
その場で・反社会的勢力ではないことの確約書・知事のリコール署名・ボールペン習字のテキスト
と出されたら、全部署名した方がいいんやろか
そんなバカ丸出しの例え話をしている君は、どんな状況だったか分かってんの?
GIGAZINE本社に訪問してきた名刺も出さない自称顧問的な存在なる人物が声を荒げ警察が呼ばれる事態になり、警察同席で「反社会的勢力の排除に関する誓約書」への署名を要求という状況なんだが。
これでよく話し合いする気になるわ。俺だったら名刺出せない時点でお帰り下さいだな。
確約書自体は一般的な書類だとしても普通の企業なら取引相手でも無く、(その時点では)海の物とも山の物とも不明な企業・団体・個人から渡された文書にいきなり署名しろと言われても、一旦持ち帰って書類内容精査、稟議書や押印依頼書とか書いた上で然るべき立場の人間が署名するものじゃないの?
じゃあ拒否ではなくそう言えばよかったのでは。
一般的であることと合理的であることはイコールではない。誠意条項みたいにね。
そもそも反社会的勢力の定義とか。そもそも国としても情勢により異なるため具体的な定義はしない(都度変わる前提の運用)。ってなっているもん、その都度の定義不明のままの誓約しろと言われてもねぇ。
私だって相手が面倒だなぁ。という顔しようとも別添でも細則でいいから出せっていうもの。
今どきは、この手の確約書にサインしないと口座も作れないし、クレジットカードも作れない。会社間の取引始める時なんかは必須だし、一般的な書類じゃないですかね。逆に反社の人間にとっては、サインなんて絶対できない書類ですよね。万一反社の人間が社員です、なんて事になったら、まともな会社は取引停止するし金融機関なんかは融資を回収した上で、取引停止ですから。実際、融資引き上げられて倒産した会社とか、反社なのに嘘ついてクレジットカード作って詐欺で逮捕とかありますしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
これは記事にするのかな (スコア:0)
吹き上がった当時はGIGAZINE側に同情的な書き込みが多かった気がするけど
このケースでは結局地主側が正しかったってことなの?
Re: (スコア:0)
スラドのストーリーのタイトル「GIGAZINE所有物件、地上げ目的で破壊される」はそれなりに読者の思考を誘導するものではあるね。
そこから距離を置いたコメントも多いが、重機の強行に関しては疑問を持つコメントが目立つかな。
地方裁判所としてはGIGAZINEの所有物ではないという判断になるわけだけど、「GIGAZINE所有物件」とドーンとやってしまうのは
いかにも一流メディア的でないというか、スラドだからこんなもんだろと編集者が考えていたか。
ただスラドにしろGIGAZINEにしろアクセス数稼ぎの意思が何かを歪める要因に、なるべくしてなるようではある。
Re: (スコア:0)
あと話し合いの時、反社じゃないです的な書類への署名を拒否したってのも
気になります。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
そんなもん揉めてる相手からいきなり法的根拠もないわけわからん書類出されてこれに署名しろなんていわれてする馬鹿いないだろ。
Re:これは記事にするのかな (スコア:0)
反社会的勢力ではないことの確約書は一般的な書類やろ。
https://www.google.com/search?q=%E5%8F%8D%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E7%9A%84%E... [google.com]
署名するのになんか問題あるのか?
Re:これは記事にするのかな (スコア:1)
銀行口座を開くとかでなく、そこで出すの一般的な感じ?
その場で
・反社会的勢力ではないことの確約書
・知事のリコール署名
・ボールペン習字のテキスト
と出されたら、全部署名した方がいいんやろか
Re: (スコア:0)
そんなバカ丸出しの例え話をしている君は、どんな状況だったか分かってんの?
GIGAZINE本社に訪問してきた名刺も出さない自称顧問的な存在なる人物が声を荒げ警察が呼ばれる事態になり、
警察同席で「反社会的勢力の排除に関する誓約書」への署名を要求という状況なんだが。
これでよく話し合いする気になるわ。俺だったら名刺出せない時点でお帰り下さいだな。
Re: (スコア:0)
確約書自体は一般的な書類だとしても
普通の企業なら取引相手でも無く、(その時点では)海の物とも山の物とも不明な企業・団体・個人から渡された文書にいきなり署名しろと言われても、一旦持ち帰って書類内容精査、稟議書や押印依頼書とか書いた上で然るべき立場の人間が署名するものじゃないの?
Re: (スコア:0)
じゃあ拒否ではなくそう言えばよかったのでは。
Re: (スコア:0)
一般的であることと合理的であることはイコールではない。誠意条項みたいにね。
そもそも反社会的勢力の定義とか。そもそも国としても情勢により異なるため具体的な定義はしない(都度変わる前提の運用)。ってなっているもん、その都度の定義不明のままの誓約しろと言われてもねぇ。
私だって相手が面倒だなぁ。という顔しようとも別添でも細則でいいから出せっていうもの。
Re: (スコア:0)
閣議決定で反社の定義がなかったのはそもそもの質問に反社の定義がなかったから。
Re: (スコア:0)
今どきは、この手の確約書にサインしないと口座も作れないし、クレジットカードも作れない。
会社間の取引始める時なんかは必須だし、一般的な書類じゃないですかね。
逆に反社の人間にとっては、サインなんて絶対できない書類ですよね。
万一反社の人間が社員です、なんて事になったら、まともな会社は取引停止するし
金融機関なんかは融資を回収した上で、取引停止ですから。
実際、融資引き上げられて倒産した会社とか、反社なのに嘘ついてクレジットカード作って
詐欺で逮捕とかありますしね。