アカウント名:
パスワード:
興味深い:+1花粉症で粘膜が荒れて感染しやすくなるのですかね。
花粉症とは関係なく花粉が気道の細胞を刺激して免疫を弱めるみたいだけど、なら冬には風邪は流行らんのではないかと。
そもそもスギの花粉がこの時期というだけで、花粉なんざ年中飛んでるんだが・・・https://www.ssp.co.jp/alesion/hayfever/calendar/ [ssp.co.jp]
同じ事思いましたスギ花粉症が目立ちますがヒノキはスギの後から、ブタクサは秋、北海道だとシラカバ花粉は4月からですこれだと一年中花粉に曝露されているはずですが?
花粉に曝露されているかどうか、ではなくその多寡が問題のようです。
花粉濃度の上昇から4日後に感染率が上昇する傾向があり、ロックダウン(都市封鎖)の措置を講じない場合、1立方メートルの大気中の花粉飛散量100粒あたり、感染率が平均4%上昇した。なお、厳格なロックダウン下では、感染率の上昇幅は半減した。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/03/post-95806.php [newsweekjapan.jp]
コンプリートしてる可哀想な人っているのだろうか。
ハウスダストまで含めてコンプリートしているが、杉花粉の時期がやはり一番酷い。環境大臣は誤差みたいなプラスチックなんてどうでもいいから、杉花粉という日本最大の環境汚染問題をなんとかしろ。
なんで頑なに杉林を守り続けるんだろうね。、
守ってるわけじゃなくて、放置してるだけでしょ。杉を伐採するにしても人手と金が必要なわけで。伐った杉が高く売れるのなら、それで賄えるわけだけど、そうではないからね。
杉林に面積に応じた課税をすれば良いだけのこと。負債になり続けるよりは、早く切り倒したほうが特になるだろ。
杉林に面積に応じた課税をすれば良いだけのこと。
土地の所有者が伐採するためのお金を持っていれば、それでいいでしょう。しかし、そうでなければ、税金を払えずに破産するケースが増えるだけの様な。あるいは、相続放棄されるケースも出てきそうな。その場合、国の所有になるんですかね。既にきちんと相続されていない杉林もたくさんありそうですしね。
後、日本の森林面積のほぼ半分が保安林ですが、その扱いも問題になります。保安林に指定されていると、所有者といえども勝手には伐採できませんが、代わりに非課税です。まあ、それにも課税せよ、という意見なのでしょうけど、そうなると伐採制限も解除してあげる必要があり、保安林の目的を果たせなくなっちゃいそうです。
「ボクの考えた最強のソリューション」みたいなので解決するならとっくの昔に解決してるわけですよ。
「花粉の少ない杉」に植え替えるとか言ってたから、やっぱり杉を植える気満々じゃね?杉は根が浅いから、防災的にも良くないはずなんだが杉は成長が早いんだっけ?
杉なんて基本的には建築資材用なんだけども、植林推進後に安い外材が入ってきてペイしなくなったからってのが大きい。って事は、解決策的には、外材や輸入建材・家具に関税掛けるってのが一つだね。
まず保安林以外の残りの半分を焼き払えよ。保安林に手をつけるのはそれからでいい。
この時期になるといつも、クシャナ殿下のように「焼き払え!」と命令したくなる。
「花粉が少ないなら風邪は少なくなる」という説ではなく「花粉が多いとき、風邪のリスクが上がる」という説なので、花粉が少ない時期に風邪が流行ったとしても矛盾はしてないですね。風邪が流行る要因は花粉だけではないので。
>花粉症とは関係なく花粉が気道の細胞を刺激して免疫を弱めるみたいだけど、
だとしたら、ハウスダスト、PM2.5、黄砂、その他気道を刺激しそうな要因増えたらアウトだね。
熱い辛い酸っぱい食べ物とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
本当に花粉と関係あるのかな? (スコア:0)
興味深い:+1
花粉症で粘膜が荒れて感染しやすくなるのですかね。
Re:本当に花粉と関係あるのかな? (スコア:0)
花粉症とは関係なく花粉が気道の細胞を刺激して免疫を弱めるみたいだけど、
なら冬には風邪は流行らんのではないかと。
Re: (スコア:0)
そもそもスギの花粉がこの時期というだけで、花粉なんざ年中飛んでるんだが・・・
https://www.ssp.co.jp/alesion/hayfever/calendar/ [ssp.co.jp]
Re: (スコア:0)
同じ事思いましたスギ花粉症が目立ちますがヒノキはスギの後から、ブタクサは秋、北海道だとシラカバ花粉は4月からです
これだと一年中花粉に曝露されているはずですが?
Re:本当に花粉と関係あるのかな? (スコア:2, 参考になる)
花粉に曝露されているかどうか、ではなくその多寡が問題のようです。
花粉濃度の上昇から4日後に感染率が上昇する傾向があり、ロックダウン(都市封鎖)の措置を講じない場合、1立方メートルの大気中の花粉飛散量100粒あたり、感染率が平均4%上昇した。なお、厳格なロックダウン下では、感染率の上昇幅は半減した。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/03/post-95806.php [newsweekjapan.jp]
Re: (スコア:0)
コンプリートしてる可哀想な人っているのだろうか。
Re: (スコア:0)
ハウスダストまで含めてコンプリートしているが、杉花粉の時期がやはり一番酷い。
環境大臣は誤差みたいなプラスチックなんてどうでもいいから、杉花粉という日本最大の環境汚染問題をなんとかしろ。
Re: (スコア:0)
なんで頑なに杉林を守り続けるんだろうね。、
Re:本当に花粉と関係あるのかな? (スコア:1)
守ってるわけじゃなくて、放置してるだけでしょ。
杉を伐採するにしても人手と金が必要なわけで。
伐った杉が高く売れるのなら、それで賄えるわけだけど、そうではないからね。
Re: (スコア:0)
杉林に面積に応じた課税をすれば良いだけのこと。
負債になり続けるよりは、早く切り倒したほうが特になるだろ。
Re:本当に花粉と関係あるのかな? (スコア:1)
杉林に面積に応じた課税をすれば良いだけのこと。
土地の所有者が伐採するためのお金を持っていれば、それでいいでしょう。
しかし、そうでなければ、税金を払えずに破産するケースが増えるだけの様な。
あるいは、相続放棄されるケースも出てきそうな。その場合、国の所有になるんですかね。
既にきちんと相続されていない杉林もたくさんありそうですしね。
後、日本の森林面積のほぼ半分が保安林ですが、その扱いも問題になります。
保安林に指定されていると、所有者といえども勝手には伐採できませんが、代わりに非課税です。
まあ、それにも課税せよ、という意見なのでしょうけど、そうなると伐採制限も解除してあげる必要があり、保安林の目的を果たせなくなっちゃいそうです。
「ボクの考えた最強のソリューション」みたいなので解決するならとっくの昔に解決してるわけですよ。
Re: (スコア:0)
「花粉の少ない杉」に植え替えるとか言ってたから、やっぱり杉を植える気満々じゃね?
杉は根が浅いから、防災的にも良くないはずなんだが
杉は成長が早いんだっけ?
Re: (スコア:0)
杉なんて基本的には建築資材用なんだけども、植林推進後に安い外材が入ってきてペイしなくなったからってのが大きい。
って事は、解決策的には、外材や輸入建材・家具に関税掛けるってのが一つだね。
Re: (スコア:0)
ブナのような浅根性の樹木が悪いかというとそんなことはなく、表土の流出防止には浅く広がった方がいいのは同然ですよね。
Re: (スコア:0)
まず保安林以外の残りの半分を焼き払えよ。
保安林に手をつけるのはそれからでいい。
Re: (スコア:0)
この時期になるといつも、クシャナ殿下のように「焼き払え!」と命令したくなる。
Re: (スコア:0)
「花粉が少ないなら風邪は少なくなる」という説ではなく「花粉が多いとき、風邪のリスクが上がる」という説なので、花粉が少ない時期に風邪が流行ったとしても矛盾はしてないですね。
風邪が流行る要因は花粉だけではないので。
Re:本当に花粉と関係あるのかな? (スコア:2)
しかしソース元に
>花粉が気道の細胞で抗ウイルス応答を伝えるタンパク質に干渉することにより、アレルギーの有無にかかわらず、風邪を引き起こす呼吸器ウイルスの一種『ライノウイルス』への自然免疫が弱まり、感染しやすくなる
とあるので、風邪なりコロナなりを引き起こしやすい呼吸器ウイルスに対する免疫が弱まる、ということっぽいですね。
Re: (スコア:0)
>花粉症とは関係なく花粉が気道の細胞を刺激して免疫を弱めるみたいだけど、
だとしたら、ハウスダスト、PM2.5、黄砂、その他気道を刺激しそうな要因増えたらアウトだね。
熱い辛い酸っぱい食べ物とか。