Das PEI schreibt weiter: "Die Anzahl dieser Fälle nach Astrazeneca-COVID-19-Impfung ist statistisch signifikant höher als die Anzahl von Hirnvenenthrombosen, die normalerweise in der Bevölkerung ohne Impfung auftreten. (...) Etwa ein Fall wäre zu erwarten gewesen, sieben Fälle waren gemeldet worden."
寧ろ、血栓症の発生率下がってない? (スコア:0)
アストラゼネカ製ワクチンの接種を受けている約500万人中30件(3/10時点)とあって、
さっと調べた限りですが、通常、血栓症を発症する確率は10万人中で1~5人であるならば、
仮に因果関係があったとして、それは寧ろ下げる方向にありそうな気が…。
Re: (スコア:0)
期間は考えた?
Re: (スコア:0)
考えてないと思えるのがすごい
自分を基準に考えてしまうものなのだな
Re: (スコア:0)
#3995660 [srad.jp]は明らかに考えてないだろw
「通常、血栓症を発症する確率は10万人中で1~5人」という話の調査期間のスパンは、「個々の生涯を通じて」だ。
対するに、「アストラゼネカ製ワクチンの接種を受けている約500万人中30件(3/10時点)」の調査期間は、
ワクチン接種が始まってからの精々数ヶ月だ。
まともに考えているなら、「二つの調査は調査期間のスパンが違うので、単純に数を比較することはできない」
となるはずだ。
Re: (スコア:0)
単純に比較することは出来ないが「少なくともワクチン接種が始まってからの精々数ヶ月で影響が出たか」は判断できるだろ
長期的な観点は不明だとしても、今現在の短期間な影響は問題なく判断できる
Re: (スコア:0)
いやできないよw
ちょっと統計の勉強してこいwww
Re: (スコア:0)
「二つの調査は調査期間のスパンが違うので、単純に数を比較することはできない」だけであり、スパンが同じ(開始から今時点)なら比較できるわけです
統計というか日本語をお勉強しましょう
Re: (スコア:0)
#3995782 に期間も含めての考察があるけど、それを見ると別に多い様に思えないんだけど
Re: (スコア:0)
> #3995782 に期間も含めての考察があるけど、それを見ると別に多い様に思えないんだけど
多いだなんて言ってるやつが居ないんだが誰にコメントしてる?
比較できないと、比較して少ない(同等?)と判断できると書いてるやつしか見つからんが?
Re: (スコア:0)
少なくともワクチン接種が始まる以前の発症率より高くなっていないと影響が出たとは言えませんが?
どこかにそのようなデータがあるのですか?
Re: (スコア:0)
> 世界保健機関 (WHO) は血栓と接種との因果関係は見つかっておらず、また摂取した人に血栓が発生する確率は自然発生するより確率より低い
本文読んでる?
> 〜影響が出たか」は判断できるだろ
コメント読んでる?
Re: (スコア:0)
なんか、味方同士で殴り合ってるように見えるが、、ちょっと落ち着きなはれ
#3996034 も #3996042 も言いたいことは、
結局、血栓が発生する確率が高くなってるなんてデータは無くて、むしろ低くなってるデータはあるってことで良いんだろ?
Re: (スコア:0)
「因果関係は見つかっておらず」という言葉の意味が理解できない人かな?
Re: (スコア:0)
> 「個々の生涯を通じて」だ。
常識的なオーダー感覚で考えると発症数じゃなくて死者数なんだから「年間あたり」に決まってるだろ……
# まあ死者数だからある意味で個々の生涯を通じて、ではあるなw
Re: (スコア:0)
死因に占める脳卒中の割合とか知らんのか…?
常識レベルのことも分からんから馬鹿にされるんやぞ
Re: (スコア:0)
> 摂取した人に血栓が発生する確率は自然発生するより確率より低い
本文にもそう書いてあるけど謎だよね
ワクチンを受ける程度に医学的なリテラシーがあり、かつワクチンが打てないほどの不健康体は除かれるから、とか?
Re:寧ろ、血栓症の発生率下がってない? (スコア:2)
単に偶然じゃないですかね…もともと発生率低いし
Re: (スコア:0)
要するに「DHMO接種語に死亡したのでDHMOは危険」な奴の疑い濃厚らしいです。
血栓だの高脂血症だのだと、チャーシュー麺アブラマシマシでも
食う方がよほど危険なんじゃなかろうか。
Re:寧ろ、血栓症の発生率下がってない? (スコア:1)
実際、どのワクチンにもDHMOが含まれていることが研究機関の調査で明らかになっています。
DHMOを含むワクチンの接種を禁止しましょう。
余ったワクチンは是非日本に
Re:寧ろ、血栓症の発生率下がってない? (スコア:3)
命に係わる深刻な話に「おもおか」狙いとか人間の屑ですね。
Re: (スコア:0)
EUのワクチンの圏外輸出を規制した上に溜め込んだワクチンの風評を流して結局使わず と言う行為の方が命に係わるクズ行為だと思えるんだけど。
使わないならとっとと日本含めたその他地域に回せよ。違いますかね?
Re: (スコア:0)
欧州のことバカにしてた国にワクチンを渡す義務も義理もないよ
Re: (スコア:0)
自分もワクチン接種による血栓症の可能性はかなり低いのかなと思います。
例えば、血栓症を発症する代表的な病気の一つであるエコノミークラス症候群は、
日本では血栓症を発症する割合は1年間で10万人あたり30~40人。
エコノミークラス症候群は、車や飛行機に乗っているなど長時間姿勢を動かさなかった場合に発症します。
ヨーロッパでワクチン接種が始まってから約2か月で10万人中6人が血栓症を発症したとするならば
多めに見積もって12倍程度の人数である10万人あたり72人が1年間で血栓症を発症すると推測できます。
こ
Re:寧ろ、血栓症の発生率下がってない? (スコア:1)
似たような比較がドイツのメディアにも取り上げられて [www.br.de]ますね。
Thrombosenというのが血栓症にあたりますが、飛行機に乗ったときやピルが原因でなる血栓症は "tiefe Beinvenenthrombosen". 一方今回AZのワクチンで問題になっているのは "Hirnvenenthrombosen" と呼ばれ、年間10万人あたり2人から5人がなるようです
ドイツでのAZワクチンの接種が始まったのはいつだったかは覚えていませんが、3ヶ月未満ですでに7件が報告されており、統計的に有意に高いというのが結論だそうです。