アカウント名:
パスワード:
アストラゼネカ製ワクチンの接種を受けている約500万人中30件(3/10時点)とあって、さっと調べた限りですが、通常、血栓症を発症する確率は10万人中で1~5人であるならば、仮に因果関係があったとして、それは寧ろ下げる方向にありそうな気が…。
期間は考えた?
考えてないと思えるのがすごい自分を基準に考えてしまうものなのだな
#3995660 [srad.jp]は明らかに考えてないだろw
「通常、血栓症を発症する確率は10万人中で1~5人」という話の調査期間のスパンは、「個々の生涯を通じて」だ。対するに、「アストラゼネカ製ワクチンの接種を受けている約500万人中30件(3/10時点)」の調査期間は、ワクチン接種が始まってからの精々数ヶ月だ。
まともに考えているなら、「二つの調査は調査期間のスパンが違うので、単純に数を比較することはできない」となるはずだ。
単純に比較することは出来ないが「少なくともワクチン接種が始まってからの精々数ヶ月で影響が出たか」は判断できるだろ長期的な観点は不明だとしても、今現在の短期間な影響は問題なく判断できる
いやできないよwちょっと統計の勉強してこいwww
「二つの調査は調査期間のスパンが違うので、単純に数を比較することはできない」だけであり、スパンが同じ(開始から今時点)なら比較できるわけです統計というか日本語をお勉強しましょう
#3995782 に期間も含めての考察があるけど、それを見ると別に多い様に思えないんだけど
> #3995782 に期間も含めての考察があるけど、それを見ると別に多い様に思えないんだけど
多いだなんて言ってるやつが居ないんだが誰にコメントしてる?比較できないと、比較して少ない(同等?)と判断できると書いてるやつしか見つからんが?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
寧ろ、血栓症の発生率下がってない? (スコア:0)
アストラゼネカ製ワクチンの接種を受けている約500万人中30件(3/10時点)とあって、
さっと調べた限りですが、通常、血栓症を発症する確率は10万人中で1~5人であるならば、
仮に因果関係があったとして、それは寧ろ下げる方向にありそうな気が…。
Re: (スコア:0)
期間は考えた?
Re: (スコア:0)
考えてないと思えるのがすごい
自分を基準に考えてしまうものなのだな
Re: (スコア:0)
#3995660 [srad.jp]は明らかに考えてないだろw
「通常、血栓症を発症する確率は10万人中で1~5人」という話の調査期間のスパンは、「個々の生涯を通じて」だ。
対するに、「アストラゼネカ製ワクチンの接種を受けている約500万人中30件(3/10時点)」の調査期間は、
ワクチン接種が始まってからの精々数ヶ月だ。
まともに考えているなら、「二つの調査は調査期間のスパンが違うので、単純に数を比較することはできない」
となるはずだ。
Re: (スコア:0)
単純に比較することは出来ないが「少なくともワクチン接種が始まってからの精々数ヶ月で影響が出たか」は判断できるだろ
長期的な観点は不明だとしても、今現在の短期間な影響は問題なく判断できる
Re: (スコア:0)
いやできないよw
ちょっと統計の勉強してこいwww
Re: (スコア:0)
「二つの調査は調査期間のスパンが違うので、単純に数を比較することはできない」だけであり、スパンが同じ(開始から今時点)なら比較できるわけです
統計というか日本語をお勉強しましょう
Re: (スコア:0)
#3995782 に期間も含めての考察があるけど、それを見ると別に多い様に思えないんだけど
Re:寧ろ、血栓症の発生率下がってない? (スコア:0)
> #3995782 に期間も含めての考察があるけど、それを見ると別に多い様に思えないんだけど
多いだなんて言ってるやつが居ないんだが誰にコメントしてる?
比較できないと、比較して少ない(同等?)と判断できると書いてるやつしか見つからんが?