アカウント名:
パスワード:
どうせ出力は合計で規制するんでしょ。APの隣にあるデバイスなら恩恵を受けるだろうね。
14台買えば協調動作して200mW×14=2.8W出せますとか作って欲しい1台ずつは200mWを超えない端末が別チャンネルで動作してる分には法的には問題ない??
技術的にはパワー合成、という形で大出力の送信機では珍しくないですが位相を合わせて加算するので独立別の外部アンテナ同士で、というのはほぼ可能だと思います。(物理的に別のアンテナ同士では各特性が保証されない)
別チャネルで並行動作は法的には問題ないでしょう。
データ上のロードバランスが問題になると思いますが。
# 今の機械でも謳っているのはあれはほんとに使えるのか? 2.4G帯+5G帯の容量
協調動作しなくてもリフレクタ [planex.co.jp]で指向性を持たせてセクタを構成するという抜け道があるとは言われてますね
むしろ規制強化してほしいな。MIMOによって使う帯域幅増えて、干渉せずに使えるチャネル数減ってるのに、メーカーが出すAPは、ハイパワーを売りにした製品ばかり。結局、干渉しまくってみんな損してる。うちのマンションだと、20個以上APが見えて、チャネルが被りまくってる。
本来どうすればいいの?近距離でも帯域を上限まで使いたければ、送受信ともに適度に出力を上げる必要があるのでは?マンション程度でも、端と端で高速通信したければそうなるのはしょうがない気がするけど…それともそれを規制しろと?
一つ一つのAPの出力を落として干渉を減らす。出力減らした分、AP数を増やして広い範囲をカバーするってのが一般解かな。メッシュWifiをEthernetバックホールで組むといい。もちろん、各APの出力は抑え目で。あとは、指向性アンテナとかビームフォーミングで干渉範囲を減らすとか。
(制限内で)出力の高いAPを少数個設置するのと同じ値段(イニシャル+ランニング)で、(同一スペックで出力だけ落とした)AP多数とバックホール用の有線LANを提供してくれるなら考えてもいいかなあ…
APの置き場所次第でしょ。
> MIMOによって使う帯域幅増えて、干渉せずに使えるチャネル数減ってるのに、
節子、それMIMOやない。チャンネルボンディングや。
親コメの言ってることを理解できてるのか心配。日本のWi-Fiの電波法規制では総帯域合計で出力200mWまでという前提がある。帯域幅を10倍使うなら帯域当たりの出力は10分の1にしなければいけない。こうすることでチャンネルが被っても干渉は小さく抑えることができる。ハイパワーを謳うWi-Fiルータでも例外なく200mWまで。大抵は高利得アンテナで指向性が強いことをハイパワーと呼んでるだけ。特定方向への出力を増やして別方向への出力を減らしてるだけなので全体として干渉は増えていない。帯域幅が増えたからとかハイパワーだからとかじゃなくて単にAPが増えただけ。
バランスが難しいんじゃね?マンションならみなが出力を絞るのが正解だし、一軒家だったら、もっと出力上げろ、ってなる。となると、自動で調整する機能が規格に入ればいいんだろうけど、誰かが無視したら、そいつだけ得しそう。
誰かが無視したら、そいつだけ得しそう。
APの出力だけ上げても、端末側の無線周りにも手を入れなければ、効果は薄いと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
帯域幅がフルでも (スコア:0)
どうせ出力は合計で規制するんでしょ。
APの隣にあるデバイスなら恩恵を受けるだろうね。
Re:帯域幅がフルでも (スコア:1)
14台買えば協調動作して200mW×14=2.8W出せますとか作って欲しい
1台ずつは200mWを超えない端末が別チャンネルで動作してる分には法的には問題ない??
Re: (スコア:0)
技術的にはパワー合成、という形で大出力の送信機では珍しくないですが
位相を合わせて加算するので独立別の外部アンテナ同士で、というのは
ほぼ可能だと思います。(物理的に別のアンテナ同士では各特性が保証されない)
別チャネルで並行動作は法的には問題ないでしょう。
データ上のロードバランスが問題になると思いますが。
# 今の機械でも謳っているのはあれはほんとに使えるのか? 2.4G帯+5G帯の容量
Re: (スコア:0)
協調動作しなくてもリフレクタ [planex.co.jp]で指向性を持たせてセクタを構成するという抜け道があるとは言われてますね
Re: (スコア:0)
むしろ規制強化してほしいな。
MIMOによって使う帯域幅増えて、干渉せずに使えるチャネル数減ってるのに、
メーカーが出すAPは、ハイパワーを売りにした製品ばかり。
結局、干渉しまくってみんな損してる。
うちのマンションだと、20個以上APが見えて、チャネルが被りまくってる。
Re: (スコア:0)
本来どうすればいいの?
近距離でも帯域を上限まで使いたければ、送受信ともに適度に出力を上げる必要があるのでは?
マンション程度でも、端と端で高速通信したければそうなるのはしょうがない気がするけど…それともそれを規制しろと?
Re: (スコア:0)
一つ一つのAPの出力を落として干渉を減らす。出力減らした分、AP数を増やして広い範囲をカバーするってのが一般解かな。
メッシュWifiをEthernetバックホールで組むといい。もちろん、各APの出力は抑え目で。
あとは、指向性アンテナとかビームフォーミングで干渉範囲を減らすとか。
Re: (スコア:0)
(制限内で)出力の高いAPを少数個設置するのと同じ値段
(イニシャル+ランニング)で、(同一スペックで出力だけ
落とした)AP多数とバックホール用の有線LANを提供して
くれるなら考えてもいいかなあ…
Re: (スコア:0)
APの置き場所次第でしょ。
Re: (スコア:0)
> MIMOによって使う帯域幅増えて、干渉せずに使えるチャネル数減ってるのに、
節子、それMIMOやない。チャンネルボンディングや。
Re: (スコア:0)
親コメの言ってることを理解できてるのか心配。
日本のWi-Fiの電波法規制では総帯域合計で出力200mWまでという前提がある。
帯域幅を10倍使うなら帯域当たりの出力は10分の1にしなければいけない。
こうすることでチャンネルが被っても干渉は小さく抑えることができる。
ハイパワーを謳うWi-Fiルータでも例外なく200mWまで。
大抵は高利得アンテナで指向性が強いことをハイパワーと呼んでるだけ。
特定方向への出力を増やして別方向への出力を減らしてるだけなので全体として干渉は増えていない。
帯域幅が増えたからとかハイパワーだからとかじゃなくて単にAPが増えただけ。
Re: (スコア:0)
バランスが難しいんじゃね?
マンションならみなが出力を絞るのが正解だし、一軒家だったら、もっと出力上げろ、ってなる。
となると、自動で調整する機能が規格に入ればいいんだろうけど、誰かが無視したら、そいつだけ得しそう。
Re: (スコア:0)
誰かが無視したら、そいつだけ得しそう。
APの出力だけ上げても、端末側の無線周りにも手を入れなければ、効果は薄いと思いますよ。